Por los razonamientos precedentemente expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ANULA las publicaciones de los carteles de citación y en consecuencia REPONE la causa al estado de librar nuevamente el cartel de citación, cumpliendo con las formalidades del artículo 223 en concordancia con el artículo 215 ambos del Código de Procedimiento Civil.

III Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: que en el presente caso la relación arrendaticia ha tenido una duración de un (1) año, contado a partir del 1º de Agosto de 2.008 hasta el 1º de Agosto de 2.009, fecha ésta en que expiró el término del acuerdo suscrito en fecha 1º de Febrero de 2.009; en consecuencia, la prórroga legal del contrato de arrendamiento celebrado entre las partes el 1º de Agosto de 2.008 se encontraba transcurriendo para el momento de interposición de la presente demanda, conforme a lo previsto en el literal "a" del artículo 38 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, la cual se cumplió el 1º de Febrero de 2.010. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO P.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de los ciudadanos RAMONA ANTONIA GARCES y SILVIO FLORES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-7.498.904 y V-3.616.687

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de los ciudadanos RAFAEL ANTONIO IGLESIAS TOVAR y LILIAN CAROLINA RODRÍGUEZ DE IGLESIAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.007.794 y V-9.957.697

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor del ciudadano HERNAN JOSÉ GARTEROL GODOY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.943.675.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 8 DE ENERO DEL 2.010; EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por COBRO DE BOLIVARES intento C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL contra la ciudadana LUZ MARINA VALLADARES GUERRA, antes plenamente identificados.

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por el ciudadano JIMMY ALEJANDRO SOLORZANO MENDOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-14.157.055, asistido por el ciudadano VLADIMIR ROMERO, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 115.272, no se encuentra suscrito por el solicitante ni por el abogado, lo que imposibilita a este Juzgado para comprobar si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 de nuestro Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a esta Juzgadora, dada la inexistencia de las firmas, mal podría este Juzgado proveer sobre la solicitud de Inspección Judicial formulada en el mismo, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 eiusdem, NIEGA la presente solicitud de inspección judicial, por ser contraria .....

Encontrando este Juzgado llenos los extremos contemplados en las normas ut supra transcritas y lo establecido en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción efectuada entre las partes que fue objeto de litigio, la HOMOLOGA en los mismos términos expresados, teniéndose en consecuencia esta como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

Analizado el convenimiento así como el poder otorgado al apoderado judicial de la parte actora, este Tribunal considera cumplidos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, por lo tanto la HOMOLOGA en los mismos términos contenidos en la misma, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de los ciudadanos MARÍA NARVAEZ OROZCO y ANTONIO SALINAS VALDES, extranjera y venezolano, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº E-83.647.131 y V-11.555.320,