Con la disolución del matrimonio se extingue la comunidad conyugal, pero a ésta sustituye, ipso facto una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la misma. Los ex cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes en la misma proporción que les correspondía anteriormente, y, consiguientemente y por accesión, de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria. Ahora bien, en el presente caso, esta Juzgadora observa que el vínculo matrimonial que existió entre los solicitantes se encuentra definitivamente disuelto y que ambos ex cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman, quedando de la siguiente manera: PRIMERO: "Se conviene de mutuo acuerdo en adjudicar a la ciudadana MARÍA DE LOS SANTOS TOVAR, antes ident.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de los ciudadanos TORIBIO ANTOLIN TRIVIÑO ZAMBRANO y GRACIELA ANTONIA QUISPE ROJAS, venezolano el primero y extranjera la segunda, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad N° V-22.390.382 y E- 82.123.665

. Ahora bien de la revisión que este Tribunal efectuó al escrito que contiene la solicitud, se pudo observar que no reúne los requisitos establecidos en el artículo 340, en concordancia con el artículo 899 ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud, de notificación judicial presentada por la ciudadana MARIELA RUEDA CALA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.307.133

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de la ciudadana MATILDE YAJAIRA RODRIGUEZ MIJAREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-6.392.587

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por los ciudadanos GUSTAVO VIVAS MARTINEZ y MARIA ELENA SALAS, asistido por la Abogada GLADYS DE JESÙS LEZAMA RIVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 16074, no fue suscrito por una de las personas que lo debían suscribir, ello en virtud de que el presunto solicitante, se encuentra asistido en el acto por abogado, y no constando firma ni señal alguna mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a este Juzgado, dada la inexistencia de una de las firmas, mal podría este Juzgado proveer sobre la solicitud de Divorcio formulada en el mismo, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341eiusdem, NIEGA la presente solicitud de Divorcio, por ser contraria a .....