Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se evidencia que desde el día 31 de Octubre de 2.006, fecha en que fue recibida la presente demanda por ante este Juzgado, la parte demandante no ha consignado los documentos fundamentales de su demanda, por lo que este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por EXTINCION DE HIPOTECA incoara ANTONIO LUIS FITAS RODRIGUEZ y MIRIAM COROMOTO MARTINEZ contra HUMBERTO MEDRANO. ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL contra GABRIEL AROCHA ambas partes plenamente identificadas.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se evidencia que desde el día 08 de Noviembre de 2.006, fecha en que fue recibida la presente demanda por ante este Juzgado, la parte demandante no ha consignado los documentos fundamentales de su demanda, por lo que este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara BENILDE BARROS SAINT PASTEUR contra LUIS FRANCISCO HERNANDEZ YANEZ. ASI SE DECIDE.

Ahora bien y por cuanto de la revisión de las actas que conforman la presente solicitud se evidencia que le solicitante ciudadanos JULIO CESAR PETIT, quien se encuentra asistido por la Abogada, CARMEN PETIT, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 3216, no puso a disposición del Tribunal las cantidades de dinero ofrecidas y descritas en su escrito de solicitud, en tal virtud este Tribunal en conformidad con el artículo antes trascrito, declara INADMISIBLE la presente solicitud que por Oferta Real efectuara el ciudadano JULIO CESAR PETIT, asistido por la Abogada CARMEN PETIT. ASÍ SE DECIDE

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA PREVISTA EN EL ORDINAL 8° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, referida a la existencia de una cuestión prejudicial que debe ser resuelta en un proceso distinto, opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR EXPIRACIÓN DE LA PRÓRROGA LEGAL intentó ASOCIACION CIVIL SOCIEDAD PEDAGÓGICA, domiciliada en Caracas Distrito Capital y constituida según documento inscrito en la Oficina Subalterna de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal, en fecha 5 de Diciembre de 1.925, bajo el N° 39, Protocolo Tercero y en la Oficina Subalterna del S.....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se evidencia que desde el día 11 de Octubre del 2.006, fecha en que fue recibida la presente demanda por ante este Juzgado, la parte demandante no ha consignado los documentos fundamentales de su demanda, por lo que este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO sigue MARIA ROJAS contra la ciudadana HERMILDES ELOISA CARRERA OCHOA. ASI SE DECIDE.

Por recibida y vista la presente solicitud, la cual correspondió a este Tribunal por sorteo efectuado por ante el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, distribuidor de turno; désele entrada y anótese en el libro de solicitudes bajo el N° Sto.-1078-06. Ahora bien y por cuanto de la revisión efectuada a la misma, se pudo observar que el solicitante no consignó los documento a que hace referencia el escrito que encabeza las presentes actuaciones, tal como lo preceptúa el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil Ordinal 6°, en concordancia con el Artículo 899 eiusdem, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud que para inspección judicial formuló CARTIER INTERNATIONAL B.V. ASI SE DECIDE.

Por recibida y vista la presente solicitud suscrita por el ciudadano MANUEL RODRIGUEZ e IRAIDA NIEVES, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 24.371 y 27.576, respectivamente en su carácter de apoderados judiciales de las compañías AUTODESK INC., ADOBE SYSTEMS INCORPORATED, MICROSOFT CORPORATION, MACROMEDIA INCORPORATED Y SYMANTEC CORPORATION. la cual correspondió a este Tribunal por sorteo efectuado por ante el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial (Distribuidor de turno); désele entrada y anótese en el libro de solicitudes bajo el número Sto.-1053-06. Ahora bien y por cuanto de la revisión que este efectuó a la misma, se pudo observar que el solicitante no consignó los documento a que hace referencia el escrito que encabeza las presentes actuaciones, tal como lo preceptúa el artículo 340 en su ordinal 6°, en concordancia con el artículo 899 ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud de notifica.....

Por recibida y vista la presente solicitud, presentada por el ciudadano ASUNCIÓN FRIAS, venezolana, mayor de edad, Abogada en ejercicio, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 51.238, actuando en este acto como apoderada judicial de los ciudadanos ROSA BLANCA ARIAS DE FARO y ANTONIO FARO PIÑEIRO; désele entrada y anótese en el libro de solicitudes bajo el número Sto.-1079-06. Ahora bien y por cuanto de la revisión que este efectuó a la misma, se pudo observar que el solicitante no consignó los documento a que hace referencia el escrito que encabeza las presentes actuaciones, tal como lo preceptúa el artículo 340 en su ordinal 6°, en concordancia con el artículo 899 ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud, de inspección judicial formulada por la ciudadana anteriormente señalada. ASÍ SE DECIDE.

Con fuerza de los fundamentos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA (Extinción de Hipoteca) y OFERTA REAL incoara INVERSIONES MEIR C.A contra el ciudadano ETTORE MAGONARA en su carácter de Apoderado judicial de la ciudadana ANTONIETTA MAGONARA.