Por los razonamientos hechos y conforme la sentencia señalada, y siendo que estamos en presencia de un juicio de Estimación e Intimación de Honorarios, donde no es procedente el embargo ejecutivo, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la IMPROCEDENCIA EN DERECHO del decreto de la Medida de Embargo Ejecutivo solicitada por la parte actora, y así se establece. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, al primer día del mes de febrero de 2011. LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA. LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES. FBB/IPG/nmaggio

DISPOSITIVO En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por las abogadas ALIBEL ANTONIA SUAREZ LOPEZ y ANA CAROLINA SUAREZ LOPEZ, ya identificadas, en representación de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS GLADYS. No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE y REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los ocho (08) días del mes de febrero de dos mil once (2011). 200 Años de Independencia y 151 Años de Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SEC.....

Ahora bien, de lo antes señalado se puede evidenciar que los solicitantes lo que pretenden es obtener titulo supletorio sobre unas remodelaciones realizadas es una bienhechuria ya existente, propiedad de un organismo público, no constando además la autorización del propietario del inmueble para tales remodelaciones, es por lo que quien aquí decide se ve, forzada en negar como en efecto niega la declaratoria de TITULO SUPLETORIO de propiedad solicitado que diera origen a las presentes actuaciones. Y ASI SE DECIDE. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA ACC., ABG. CAROLINA DEL VALLE ALARCÓN REAÑO ASUNTO: AP31-S-2010-006177 FDMBB/CDVAR/odei