En criterio de quien aquí decide, la acción de amparo intentada no puede ser admitida toda vez que el querellante debe agotar la vía ordinaria correspondiente a la materia inquilinaría. Materia esta de carácter muy sensible y sobre la cual el legislador ha producido diversos textos legales que la regulan de manera muy precisa y controlada cuyos recursos el accionante no evidencia haberlos agotado. En consecuencia al existir otro medio de defensa ordinario idóneo para lograr el fin perseguido y que constituye un deber ineludible del accionante el cumplir con su agotamiento debe forzosamente declararse Inadmisible la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Amaro Montes en contra del ciudadano Pedro Cañas, y así se decide. Es todo.-

Con fundamento en las precedentes consideraciones, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la cuestión previa del ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia de este Tribunal para seguir conociendo de la presente acción. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.