Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/06/2011

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2011-002470 N° Sentencia : Fecha: 30/06/2011
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
SERVICIOS DE PERSONAL LA ARENISCA C.A, VS MAGALY DE JESUS MORALES CALDERA
Resumen:
Es por lo expuesto, que este Juzgado, previa revisión del referido escrito considera que la transacción realizada no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del ex-trabajador. Las partes celebran la presente transacción, de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 y siguientes del Código Civil, el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se imparte su homologación, quedando consumado el acto como cosa juzgada y terminado el proceso.
Juez/Ponente:
Francisco José Rio Barrios
Organo:
Tribunal Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-000915 N° Sentencia : Fecha: 30/06/2011
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
JOAQUIN MONTOYA
Resumen:
Vista la diligencia presentada en fecha 14 de junio de 2011, por el ciudadano JOAQUIN MONTOYA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 47.236, en su carácter de apoderado de la parte demandante CARLOS ALEJANDRO VIQUE GONZALEZ, titular de la cédula de identidad 14.425.366, mediante la cual DESISTE del presente procedimiento, en consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO EFECTUADO POR EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE a tenor de o dispuesto en el artículo 263 al 265 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo quien tiene facultad expresa para desistir según poder que cursa en autos al folio siete (07), a tenor de lo previsto en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por haber desistido expresamente de las mismas el apoderado judicial de la parte demandada según diligencia que cursa en autos de fecha 15 de junio de 2011. Así se decla.....
Juez/Ponente:
Francisco José Rio Barrios
Organo:
Tribunal Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados