En razón de lo cual, compartiendo este Tribunal el criterio que parcialmente se ha transcrito, entra a determinar si la transacción presentada por las partes cumple o no con lo requisitos necesarios para su validez, así entonces encuentra este Juzgado que; En atención a lo dispuesto en el artículo 3º de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10º y 11º de su Reglamento General, evidencia esta Juzgadora que la transacción mediante la cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que ambas partes estuvieron representadas por sus respectivos abogados, motivo por el cual se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide. Con respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que la transacción celebrada por las partes ha sido presentada por escrito .....

Hoy, veintiuno (21) de septiembre de dos mil once (2011), siendo las 08:30 a.m., día y hora fijado para que tenga lugar la PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, anunciado el acto por el Alguacil de este Circuito Judicial, compareció por ante la sede del Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, por una parte la ciudadana JOSETTE GOMEZ, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 117.564, actuando en el presente acto como apoderada judicial de la parte actora el ciudadano NORBOY OBANYS PULGAR, quien también compareció y se identificó con la Cédula No. 9.193.301, representación la suya que consta en poder cursante a los autos; y por la otra comparece también la ciudadana MARIA EUGENIA MARÍN ORTEGA, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 69.827, en su carácter de apoderada judicial de la demandada la sociedad mercantil LAMEDOR DELI PANADE.....

Visto el escrito presentado en fecha 12 de agosto de 2011, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, por los ciudadanos ACACIO TERÁN y YAJAIRA RUIZ, arriba plenamente identificados, en su carácter de apoderados judiciales de la demandada y del demandante respectivamente, quienes actuando en su carácter de autos consignaron el referido escrito contentivo de una TRANSACCION LABORAL, en el presente juicio cuyo, monto demandado fue estimado en Bs. 88.134,52 por el demandante, siendo transada la presente causa por Bs. 9.500,00 según se evidencia de su texto. Verificadas las facultades de ambos Apoderados Judiciales, ostentando las de transigir y de disponer del objeto y de derecho en litigio. Revisada como ha sido la transacción laboral celebrada en la citada fecha, y por cuanto la misma no vulnera derechos del trabajador, ni normas de orden público, cumpliendo con los requisitos de la Ley Orgánica del Trabajo y de su Reglamento; en consecuencia es.....

Visto el escrito de fecha 10 de agosto de 2011, consignado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral, contentivo de un acuerdo transaccional, suscrito por la abogada VICTORIA GARCIA RANGEL arriba identificada, en su condición de apoderada judicial de la parte Oferente la sociedad mercantil INGENIERIA GEIPE, C.A., y por la parte Oferida la ciudadana CAIROLIS COROMOTO VELASQUEZ RAMOS antes identificada, asistida por la abogada ZORAIDA MOULEDOUS, escrito mediante el cual, luego de hacerse recíprocas concesiones, las partes convinieron en que la Oferente hace UN PAGO UNICO a la parte Oferida por la cantidad de DIECISIETE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON ONCE CENTIMOS (Bs. 17.858,11), habiéndose ofertado la cantidad de Bs. DOCE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES CON SESENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 12.973,69), por todos y cada uno de los conceptos que se especifican en el documento transaccional. La.....