Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Negada la admisión del Merito Favorable de autos promovida en el escrito de promoción de pruebas.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana BETZABETH MACIAS YEPEZ, contra la empresa DEPOSITARIA JUDICIAL LA R.C., C.A y el Ciudadano HERIBERTO CARRASQUERO. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por el Ciudadano EDWIN JOSE AÑON DIAZ contra el FONDO ESPECIAL DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LOS MIEMBROS, FUNCIONARIOS Y OBREROS AL SERVICIO DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL. Queda la demandada obligada a cancelarle al actor la cantidad total de TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 375,00) por concepto de bono vacacional año 2005-2006 y 2006-2007 más lo que corresponda por intereses moratorios e indexación judicial lo cual será determinado por experticia complementaria del fallo de acuerdo a los términos y condiciones establecidos suficientemente en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Negada la admisión de la prueba de Exhibición de originales de los recibos de pagos correspondientes a los meses febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre y noviembre del año 2008; Segundo: Admitidas las Pruebas de: Exhibición de los originales de las documentales cursantes en el expediente a los folios 03 al 16, ambos inclusive del cuaderno de recaudos N° 1, correspondientes a copias de recibos de pagos semanales, la prueba Documentales y de la prueba de Informes promovidas por la parte actora en su escrito de pruebas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Negada la admisión de la prueba de Interrogatorio de la parte contraria; Segundo: Admitidas las Pruebas Testimoniales de los ciudadanos PEDRO NAVARRO, JESÚS BLANCO, RICARDO GALLANTI Y LA PAZ DEL VALLE LYON, Tercero: Admitida la Prueba Documentales anteriormente señaladas y Cuarto: Admitida las pruebas de Informes dirigidas a la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS, al BANCO BANESCO, BANCO UNIVERSAL y ala sociedad mercantil MOVILNET.