Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/06/2011

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AH22-X-2011-00065 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad De Acto Administrativo Y Suspen
Partes:
SALA DE SONIDO Y VISIÓN C.A., (SOSAVICA CONTRA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00585/10, EMANADA DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DE FECHA 13 DE OCTUBRE DE 2010.
Resumen:
IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo en contra del acto administrativo N° 00585/10, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 13 de octubre de 2010, solicitada por la sociedad mercantil SALA DE SONIDO Y VISIÓN C.A., (SOSAVICA), inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito y Estado Miranda, en fecha 16 de septiembre de 1971, bajo el Nro. 90, Tomo 65-A., No hay condenatoria en costas.-. Así se establece.-
Juez/Ponente:
Ronald Orangel Flores Ramírez
Organo:
Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-001984 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
ARMANDO ROBERTO ARMENTA PRADA CONTRA FUNDACIÓN PARA LA CULTURA Y LAS ARTES (FUNDARTE
Resumen:
PRIMERO: Se plantea conflicto negativo de competencia ante el Tribunal Superior del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial y se declara INCOMPETENTE para conocer de este juicio, en consecuencia, y conforme a lo previsto en el artículo 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, se ordena remitir la presente causa a los Tribunales Superiores, a los fines de resolver el presente conflicto, todo en el juicio incoado por el ciudadano, ARMANDO ROBERTO ARMENTA PRADA en contra de la demandada FUNDACION PARA LA CULTURA Y LAS ARTES (FUNDARTE). SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República.-
Juez/Ponente:
Ronald Orangel Flores Ramírez
Organo:
Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-O-2011-000049 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
OSCAR ALFONZO MUÑOZ TIRADO CONTRA ELECTRIFICACIÓN DEL CARONI C.A. (EDELCA) Y CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL S.A. (CORPOELEC).-
Resumen:
PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 19 de Mayo de 2011, por el ciudadano OSCAR ALFONZO MUÑOZ TIRADO, asistido por el abogado IVÁN JOSÉ SIMANCAS, en contra los supuestos agraviantes ELECTRIFICACIÓN DEL CARONI C.A. (EDELCA) y CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL S.A. (CORPOELEC).- SEGUNDO: No hay condena en costas por no ser temeraria la presente acción de amparo, conforme a lo establecido ene la artículo 33 ejusdem.- TERCERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 días de despacho, artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.- Y ASÍ SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Ronald Orangel Flores Ramírez
Organo:
Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados