(...) En lo atinente a las Documentales Capitulo II, consignadas como anexos al escrito de promoción de pruebas, insertas a los folios veintinueve (29) al doscientos noventa y cuatro (ambos exclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) Respecto de las Pruebas documentales mencionadas en el particular PRIMERO, del escrito de pruebas de una revisión al expediente se observa que no fueron consignados documentos anexos al libelo de demanda y que en el comprobante de recepción de asunto nuevo cursante al folio ocho (08) se dejó constancia del recibo de demanda constante de siete (07) folios útiles y su vuelto, por lo que no hay elemento probatorio que proveer al respecto, por lo tanto se declara inadmisible el particular PRIMERO, del capitulo I del escrito de pruebas identificado como pruebas documentales.- (...)

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano ISRRAEL JOSÉ PALOMO, en contra de TRASLADO DE VALORES Y VIGILANCIA "TRASVALVI", C.A., en consecuencia se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos identificados en las motivaciones de la sentencia, asimismo se ordenan mediante experticia complementaria del fallo el pago de los intereses moratorios e indexación calculados según las precisiones antes anotadas.- Se condena en costas a la parte demandada. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia d.....

(...) En cuanto al punto previo tales alegaciones y argumentos constituyen defensas qué deben ser ejercidas por la demandada en la oportunidad de la contestación a la demanda y expuestas oralmente en la oportunidad de la audiencia de juicio, en esta etapa del procedimiento no resultan validos ni se pueden considerar como elemento de prueba susceptible de evacuación posterior por lo que no hay elemento de prueba que providenciar y por tato resulta ilegal e inadmisible el punto previo como medio de prueba.- (...)

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la tercería interpuesta por la empresa DA THE WORLD CONSULTING, C.A., en contra del BANCO DE VENEZUELA, S.A., sociedad mercantil constituida por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del Distrito Federal, en el Tercer Trimestre de 1890, bajo el N° 33, folio 36 Vto., del Libro de Protocolo Duplicado, inscrito en el Registro de Comercio del Distrito Federal el dos (02) de septiembre de 1890, bajo el N° 56, modificados sus estatutos sociales en varias oportunidades, la última de las cuales consta en asiento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veintiocho (28) de noviembre de 2005, bajo el N° 4, Tomo 234-A-Sgdo.; CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano PABLO DE LA CRUZ RIVAS ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 5.961.803, en contra de la empresa, DA THE WORLD CONSULTING, C.A., sociedad mercantil inscrita.....