III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto en fecha 31 de mayo de 2011, por el abogado Rigoberto Zabala, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano VLADIMIR JOSÉ QUIJADA, ut supra identificados, contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), específicamente contra el Oficio N° 125-2010, de fecha 03 de enero de 2011, por no haberse acompañado el mismo con los documentos fundamentales, ni por haber dado cumplimiento a lo ordenado por auto de fecha 04 de abril de 2011.

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SE HOMOLOGA la convención efectuada por las partes en la conciliación llevada a cabo en la audiencia preliminar de fecha 2 de marzo de 2011 y en la continuación de dicha audiencia del 16 de marzo de 2011, de conformidad con lo establecido en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil. 2.- CONCLUIDO el presente juicio contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano RODOLFO ANTONIO ROJAS RAMÍREZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en virtud de lo establecido en el último aparte del artículo 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo.

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado Stanioslavo Ricardo Konopnicki, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MIRIAM DE LOS SANTOS QUERALES ANZOLA, en la demanda que, por acción de repetición, incoasen los abogados Omar Alberto Mendoza S. y Fernando Andueza, actuando en su carácter de apoderados judiciales del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE).

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por el abogado Stanioslavo Ricardo Konopnicki, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YAJAIRA GONZÁLEZ DE VÁSQUEZ, ya identificados, en la demanda que, por acción de repetición, incoasen los abogados Omar Alberto Mendoza S. y Fernando Andueza, actuando en su carácter de apoderados judiciales del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE).