III DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE -por ininteligible- la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano VITELIO JOSÉ HERRERA LAMUS, titular de la cédula de identidad Nros. V- 8.092.232, actuando en su propio nombre y representación, contra el DECANO de la Facultad de Humanidades y Educación de la Universidad Central de Venezuela, ciudadano VINCENZO PIERO LOMONACO y contra el DIRECTOR DE LA ESCUELA DE FILOSOFÍA de la misma Universidad, ciudadano José Luis Ventura Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada, en la sala de Despacho de Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, en caracas a los Veintisiete (27) días del mes de Mayo del año Dos Mil Diez (2010). Años 200º de la Independencia .....

III DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) INADMISIBLE la Demanda interpuesta por el abogado RITO GULFO ALVAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 4.341, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano GUILLERMO ALFREDO CASTRO ELIETT, titular de la cédula de identidad N° 3.809.719 representante legal de la empresa CONSTRUCCIONES ROSBENI C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (Distrito Metropolitano), el veintidós (22) de marzo de mil novecientos noventa (1990), bajo el N° 11, Tomo 93-A Sgdo, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL, con arreglo a lo dispuesto en el aparte quinto del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, c.....

V DECISIÓN En merito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ¿ Improcedente la solicitud de Suspensión de Efectos del Acto Administrativo impugnado con fundamento en las razones expuestas en la motiva del presente fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese. Líbrese boleta de notificación a la parte accionante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los veintisiete (27) días del mes de Mayo de Dos Mil Diez (2010). LA JUEZ BELKYS BRICEÑO SIFONTES LA SECRETARIA EGLYS FERNANDEZ En esta misma fecha veintisiete (27) de mayo del dos mil diez (2010), siendo la Una post-meridiem (01:00 pm), se publicó y registró la anterior Sentencia. Exp. 1335 BBS/EF/Franyi