Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la apelación interpuesta en fecha 21 de febrero de 2013 por el abogado JESÚS HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 18 de febrero de 2013 por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Se condena en costas del presente recurso a la parte demandada. CUARTO: Se ordena la notificación por oficio del Procurador General de la República con inserción de copia certificada de la sentencia, conforme el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcia.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÒN DE EFECTOS solicitada por la sociedad mercantil CORPORACIÒN DIGITEL C.A con motivo de la acción contencioso administrativa de nulidad interpuesta por dicha accionante contra el acto administrativo contenido en la certificación Nº 0284-09 dictada por EL Instituto Nacional de PREVENCIÒN, Salud y Seguridad Laborales a través de la Dirección Estadal de Salud de Trabajadores (DIRESAT) Miranda, de fecha 9 de octubre de 2009 SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de marzo de 2013 por la abogada ISABEL CASTAÑEDA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 14 de marzo de 2013 por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia apelada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de enfermedad ocupacional y otros conceptos laborales incoara el ciudadano HECTOR MANUEL ESTRADA GONZALEZ, en contra de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES SUMALINCA, C.A. CUARTO: Se ordena a la parte demandada a .....