Primero: Si la acción está dirigida contra una omisión o decisión emanada de un órgano jurisdiccional y de ser afirmativo, identificar si fue interpuesta alguna vía impugnativa ordinaria o extraordinaria en contra de la misma. Segundo: De tratarse de algún pronunciamiento policial, deberá indicarse con exactitud, tipo de acto y fecha de pronunciamiento, y el hecho lesivo que presuntamente generó la vulneración de los derechos constitucionales que dieron origen a la presente acción de amparo. Tercero: Señalar el derecho o la garantía constitucional violado o amenazado de violación.

Por las consideraciones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Declara inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de noviembre de 2015 por el ciudadano Humberto José Millán, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matricula Nº 98.902, en su carácter de defensor privado del ciudadano Wilmer Ballestero Parada, titular de la cedula de identidad Nº V-10.606.716, contra la decisión dictada en fecha 27 de octubre de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial, en la cual negó la ampliación de la declaración de la prueba anticipada de la victima.