Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual el Tribunal que imparta la homologación de la transacción y se les expida copia certificada del escrito de transacción y de su homologación. Vistos los términos convenidos por las partes, el Tribunal observa que la parte actora, actuó representada por los abogados LUIS MARIANO AHIJADO LÓPEZ y OLIVER ALEXANDER ARAQUE MARQUEZ, quienes están debidamente facultados para celebrar transacciones en el procedimiento, conforme consta del poder otorgado a los referidos abogados, autenticado ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 07, Tomo 51, y la parte demandada actuó asistida de abogado. Considera este Juzgado que ambas partes tienen capacidad para celebrar transacciones y en la materia sobre la cual versa el presente procedimiento no están prohibidas las transacciones. En consecuencia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, este Juzgado HOMOLOG.....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual este juzgado declara que es improcedente la cuestión previa promovida, por acumulación impropia. Así se decide. Por las mismas razones, se declara que es improcedente la cuestión previa del ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, pues no existe prohibición legal expresa de admisión de una demanda por demolición de obra terminada. DE LAS CUESTIONES PREVIAS PROMOVIDAS POR LA ABOGADA MIRIAM CONTRERAS, EN REPRESENTACIÓN DE LOS DEMÁS CODEMANDADOS, CIUDADANOS CARLOS ALEJANDRO MARTÍNEZ PINTO GONZÁLEZ, ENRIQUE MANUEL CASTILLO MEGO y ANA MARIELA PIRES AZUAJE: Se observa que la indicada apoderada judicial promovió idénticas cuestiones previas y bajo los mismos argumentos expuestos al promoverlas en nombre del codemandado EDUARDO JOSÉ LANDAETA GONZÁLEZ. Al respecto, este juzgado declara su improcedencia, por las mismas razones antes expresadas, las cuales se dan por reproducidas. En base a las consideraciones expu.....