En mérito a los anteriores razonamientos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento en el presente asunto, formulado en fecha 07 de octubre de 2.015, por la ciudadana MARIA EUGENIA BASTIDAS, debidamente asistida por el ciudadano CARLOS ALBERTO PETIT RAMIREZ, anteriormente identificados en autos. En consecuencia: 1º Se ordena desglosar del expediente y devolverle a la interesada, los instrumentos solicitados, previa su certificación en autos. 2º En virtud de la especial naturaleza de la presente Decisión, no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los veintiuno (21) días del mes de octub.....

Visto el escrito presentado por los ciudadanos ___________________, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-19.465.921 y V-20.290.187, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ______________, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero ________________, y los recaudos presentados, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría copias certificadas de la solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la cuestión previa de defecto de forma de la demanda contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, denunciada por el ciudadano JOSE NAVARRO ADEYÁN, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARLENE SUSANA PENICHE DE MENDOZA, parte demandada en el juicio que por, CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue en su contra el ciudadano EDILSON ANTONIO RANGEL AVENDAÑO, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la incidencia de cuestiones previas. De conformidad con lo establecido en el ordinal 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, se dejará transcurrir un.....