Evidenciándose con ello una disconformidad entre lo señalado por la solicitante en su escrito y los declarado por las testigos evacuadas, ciudadanas YANETH MARGARITA ARCILA CHIRINO y JOHANA MARINELLY MEJIA CASTAÑEDA, al afirmar que desconocen la distribución de la bienhechuria, manifestada por la ciudadana GEOBITA MARQUINA DE LLERENA, todos ampliamente identificados. Por lo que en virtud de tales contradicciones, conlleva a tener que Negar la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA como en efecto NIEGA, en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem. Así se decide.

Evidenciándose de lo señalado por el solicitante y lo depuesto por el primero de los testigos promovidos y evacuados, que a dichos testigos no les consta lo alegado por el ciudadano JOSE ALBERTO ALICASTRO, en su escrito de solicitud presentado en fecha 13 de octubre de 2016, asimismo, en cuanto a la deposición hecha por el ciudadano JESUS MANUEL ONTIVEROS CACERES, este señaló ser EMPLEADO del ciudadano JOSE ALBERTO ALICASTRO, parte solicitante. Ahora bien, al respecto establece nuestro ordenamiento jurídico específicamente en el artículo 478 del Código de procedimiento Civil, lo siguiente: "No puede tampoco testificar... (omisis) El que tenga interés, aunque sea indirecto, en las resultas de un pleito...(omisis)"., y siendo que el deponente manifestó ser empleado del ciudadano JOSE ALBERTO ALICASTRO, se desprende que esta inhabilitado para declarar a favor o en contra de los solicitantes, por tener interés indirecto en las resultas del juicio, así mismo, se desprende de sus testimonio.....