Por las razones antes expuestas, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: SILEXA ELENA PAUL PACHECO y FRANCISO ERNESTO MARTINEZ VITTAL, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 10 de abril de 2003, por ante Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: MARIA ELENA RODRIGUEZ DE PIÑA y OSMAN ENRIQUE PIÑA, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 09 de enero de 1976, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital .

En consecuencia, por ser el presente procedimiento de mero derecho, en la cual solicita de este Despacho proceda a la rectificación del Acta de Matrimonio No. 183 de fecha 6 de mayo de 1960, emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Pastora del Departamento Libertador del Distrito Federal (Oficina de Registro Civil de la Parroquia la Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital), para ello alega que en dicha Acta de Matrimonio, se omitió erróneamente los nombres de la ciudadana "NILA PRIETO RODRIGUEZ", cuando lo correcto es "NILA LUZ MARIA PRIETO RODRIGUEZ", por lo que la corrección debe versar sobre lo siguiente: donde dice "NILA PRIETO RODRIGUEZ" , debe decir "NILA LUZ MARIA PRIETO RODRIGUEZ"; tal como prueba de la revisión de los recaudos consignados y por tal motivo se evidencia la veracidad de lo denunciado y que los mismos no ameritan un juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio, por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo .....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda de desalojo instaurada por la sociedad mercantil INVERSIONES 53321, C.A, contra la ciudadana ZULAY MENDOZA DE SCROCCHI, en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la demandada a entregar a la actora, sin plazo alguno y completamente libre de personas y bienes el inmueble constituido por dos locales comerciales, de aproximadamente cien metros cuadrados(100 mts 2), distinguidos como Local 2, ubicados en el Centro Comercial La Majada, Nivel Calle, sector Bella Vista, Municipio El Hatillo, Estado Miranda. SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 117 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, considerando la no comparecencia del actor a la AUDIENCIA DE JUICIO como un desistimiento del procedimiento, declara EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO QUE POR DESALOJO interpusieran los ciudadanos LAGO SANTI HECTOR LENIN, JAFRE HASSAN SANTI GUILLEN y LENNY JOSEFINA GOMEZ contra los ciudadanos MAYELA LOBO SANCHEZ y JUAN ALFREDO AMARO, ya identificados, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDA LA INSTANCIA, no pudiendo el actor proponer la demanda, antes que transcurran noventa (90) días continuos contados a partir de la fecha en que quede firme la presente decisión.