Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/05/2022

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-F-S-2022-002236 N° Sentencia : PJ0132022000048 Fecha: 26/05/2022
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
MARIA CELESTINA DOMINGUEZ VALDERRAMA, CÓNYUGE JUAN CARLOS DÍAZ VALECILLOS
Resumen:
declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por la ciudadana MARIA CELESTINA DOMINGUEZ VALDERRAMA, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.340.842, contra su cónyuge ciudadano JUAN CARLOS DÍAZ VALECILLOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.233.931. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre la solicitante y su cónyuge en fecha 30 de diciembre de 2001, por ante el Consejo del Municipio Piar del Estado Monagas, según se evidencia en el acta Nº 157 del Año 2001, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante o.....
Juez/Ponente:
Arlene Padilla Reyes
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-V-2021-000054 N° Sentencia : PJ0132022000047 Fecha: 26/05/2022
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES STIMC 2002, C.A CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL BAR RESTAURANT OTELHO C.A.
Resumen:
declara: PRIMERO: DESECHADA LA RECLAMACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS por no haber sido subsanada debidamente la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda; en concordancia con el ordinal 7° del artículo 340 ejudem, conforme a lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, debiendo proseguirse el conocimiento de la causa en lo que atañe a la acción principal de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, se condena en costas a la parte actora, conforme a lo previsto en los articulos 274 y 357 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos naturales establecidos para ello, se ordena la notificación de las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 233 del Código de procedimiento Civil y a través de los medios electrónicos suministrados por las partes en las actas pr.....
Juez/Ponente:
Arlene Padilla Reyes
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados