–VIII– DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de octubre de 2025, por el abogado JAIDAN ALBERTO LANGE NAVARRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 93.935, contra la decisión interlocutoria con fuerza definitiva, dictada en fecha 25 de septiembre de 2025, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró: "...INADMISIBLE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, interpuesta por los ciudadanos JEAN LUIS TORRIBILLA LEDEZMA Y RYANNA SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de id.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Noveno (9°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación, interpuesto por la actora, contra la sentencia de fecha 31 de julio de 2025 dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO: No se condena en costa a la parte actora, en virtud que tuvo motivos racionales suficientes para ejercer el recurso.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil CERVECERIA POLAR, C.A., contra la Resolución N° 002-2007 de fecha 27 de febrero de 2007, emanada por la Dirección de Economía, Hacienda y Finanzas de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Sucre, notificada en fecha 02/03/2007, a través de la cual declara SIN LUGAR el Recurso de Reconsideración y en consecuencia confirmó el Acto Administrativo N° 071-2006 de fecha 25/08/2006, emanada de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Sucre, notificada en fecha 02/11/2006, en materia de Impuesto Sobre Patente de Industria y Comercio, en los ejercicios económicos comprendidos entre 01/10/2001 hasta 30/09/2005; y en consecuencia,DECLARA QUENO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR de conformidad con el Artículo 263 .....

´´

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: ADMITE las pruebas documentales promovidas por la parte recurrente, en los términos señalados precedentemente. Segundo: En lo que respecta, a las pruebas promovidas por la representación judicial de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, este Juzgador consideró abstenerse en pronunciarse, en virtud de la extemporaneidad en que fueron presentadas. Tercero: Esta sentencia admite apelación en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Cuarto: Se ordena notificar a los ciudadanos Alcalde y Síndico Procurador del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese boletas de notificación. Así mismo,.....