Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

–IV– DECISIÓN Con base a las consideraciones anteriores y, revisadas las actas que conforman el presente expediente, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho, interpuesto en fecha 03 de febrero de 2026, por el abogado en ejercicio JOSE AMALIO GRATEROL JATAR, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES 8006, C.A., inscrita en fecha 11 de abril de 2004, ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 65, Tomo 952-A, signado con el expediente N° 500763 e inscrita ante el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el N° J-31210749-9, con modificación de su contrato social aprobado en Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas .....

IV. - DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia a nivel nacional en materia de Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora, ciudadana ANGELY ALEJANDRA LUPO CAMACHO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-24.197.807, asistida por el abogado DANIEL A. GOMES D., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 154.774. SEGUNDO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: "Un inmueble ubicado en las Residencias La Estancia Real, constituido por un apartamento destinado a vivienda en la Urbanización El Retiro al este de la Urbani.....

En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos; este JUZGADO DECIMO CUARTO (14º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÒN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por los abogados Rafael José Cedeño Farias y Carlos Alberto Rivas Mijares, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 163.955 y 166.164, respectivamente, contra las Entidades de Trabajos DISTRIBUIDORA DE CONGELADOS LÁCTEOS DEL CARIBE C.A. (DISCOLAC), Rif- J-502154574, inscrita en el Registro Mercantil Séptimo del Distrito Capital número 10, Tomo 136-A del año 2022, MATERIALES CANARIAS, C.A., RIF-J-0000463174, y en forma personal a los accionistas ALBERTO SOUTTO FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.969.980 y JOSÉ.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por los ciudadanos MARYLYN JOHANA ARAQUE VALERA y ANTHONY KIRBY YELAMO MONTILLA , venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.331.100 y V-21.618.222.. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges, según acta de N° 51 fecha 21 de diciembre del 2021, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en la demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por la ciudadana Glenda Cristina Aranaga Andrade contra la entidad de trabajo Colegio Bolívar y Freud S. R. L., y Solidariamente al ciudadano Noé Tobías Hernández González, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-002302, dándole efecto de COSA JUZGADA, vista la MEDIACIÓN POSITIVA en este proceso, haciendo la salvedad que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que diera lugar, y una vencid.....

PRIMERO: INCOMPETENTE por razón de la materia y DECLINA la COMPETENCIA a los JUZGADOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en consecuencia, se ordena reponer la presente causa al estado de admisión de la demanda y se declara la nulidad de todo lo actuado, debiendo remitirse el expediente al tribunal competente para que éste, como primer acto procesal válido, se pronuncie sobre la admisión de la misma. SEGUNDO: Remítase la presente causa a la Coordinación de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de los JUZGADOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, una vez el fallo quede definitivamente firme. TERCERO: Déjese transcurrir los cinco (5) días de despacho establecidos en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.-

declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme a lo dispuesto en el primer aparte del articulo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, notifíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 02 dias de mes de marzo del año 2026. Años 215º y 166º. LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DIAZ EL SECRETARIO, PEDRO NIETO