IV DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de marzo del 2025, por el abogado ALAN JOSE CASTILLO MAC FARLANE, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil GRUPO INMOBILIARIO ORTA POLEO, C.A., y el ciudadano ROBERTO ENRIQUE ORTA MARTINEZ, en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 07 de marzo del 2025, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que admitió las pruebas promovidas por las partes en la demanda que por NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA, interpuso el ciudadano RAYMON JESUS ORTA MA.....

Admisión de recurso

Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento de la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 14 de junio de 2024, dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró la inexistencia de litispendencia y la continuidad de la causa, en la demanda por cobro de otros conceptos laborales, incoada por los ciudadanos LUDY SULVARÁN, SANTIAGO ACOSTA, ANA MAGDALENO, SAYDA MERCHÁN, SAULA ALBARRÁN y EDWIN RUÍZ contra la entidad de trabajo CENTROBECO, C.A., partes debidamente identificadas en los autos.....

Igualmente, las partes solicitan al Tribunal se sirva homologar dicha transacción y requieren que se expida copia certificada de la homologación. En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por la cantidad de Bs.2.460.759,00 que equivalen a $25.900,00, y que comprende los conceptos indicados en el escrito libelar y en la transacción y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Re.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno (9º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado MARCIAL ORACIO MECÍA MELO, Juez del Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de mayo de 2025, en el juicio incoado por la ciudadana IVONE TOVAR RANGEL contra la entidad de trabajo QUALITY CLAEANERS C.A., de conformidad con lo previsto en el articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, numeral 5°.

Estando dentro del lapso legal establecido el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal pasa a establecer la fijación de los hechos y de los límites de la controversia, en los siguientes términos: Observa esta Juzgadora que la pretensión vertida en la demanda por parte de la actora fue fundamentada en la causal de desalojo contenida en el literal "A" del artículo 40 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, sustentada en el incumplimiento por más de dos (2) años del pago del canon de arrendamiento convenido en un contrato autenticado y vinculante entre las partes, suscrito por la madre del accionante y el ciudadano demandado, respecto a un inmueble para uso comercial distinguido con el Nº 5-5 ubicado en la planta baja del Edificio 29, situado en la esquina calle Brasil con Tercera Avenida de Catia, Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital. Así, se observa que en la litis contestatio la parte demandada negó,.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE ACREENCIA EN MONEDA EXTRANJERA (INTIMACIÓN) incoara el ciudadano FRANCISCO DIAZ BARRERA contra el ciudadano JOSE CONDE HERNANDEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA Medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el treinta y tres por ciento (33%) de los derechos proindivisos que le pertenecen al demandado sobre un bien inmueble constituido por una parcela de terreno y la quinta sobre ella construida, denominada "QUINTA SAN VICENTE", ubicada en la Manzana "P" de la Calle de la Iglesia o Calle de Fraccionamiento, hoy Avenida Francisco Solano López de la Urbanización Las Delicias de Sabana Grande, Jurisdicción de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, disting.....

Declara: UNICO: EL DECAIMIENTO DEL PRESENTE RECURSO DE HECHO, al configurarse la perdida del interés en la presente causa, en tal sentido se indica que vencido los lapsos de ley, para el ejercicio de los recursos a que haya lugar, se ordenará el envió del presente asunto al Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.