´Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: MIKEL ENRIQUE VIDAL PEÑA y ERNESTO ANTONIO GIMENEZ PARRA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-30.797.308 y V-12.850.109 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente en los artículos 936 y 937 eiusdem y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor del ciudadan.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de las TESTIGOS: las ciudadanas YIMIBETH DANESKA PERAZA MAVAREZ y MARÍA ELENA RODRÍGUEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-31.919.178 y V-13.856.355 respectivamente, ambas de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente en los artículos 936 y 937 eiusdem y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana, GREGORIA DEL CARME.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de las TESTIGOS: las ciudadanas KATIUSCA MILAGROS PÉREZ GARCÍA y YOHANLIS BEISISMAR ÁLVAREZ GÓMEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.550.437 y V-32.957.772 respectivamente, ambas de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente en los artículos 936 y 937 eiusdem y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana, ANTONIET.....

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano ADALVIS JESUS RODRIGUEZ GONZALEZ.

´´

´´

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: IMPROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha veintisiete de mayo del dos mil veintiséis (27-05-2026), solicitada por el abogado OSWALDO EDMUNDO RODRIGUEZ BAPTISTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 158.840, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante.

PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente apelación de acción de Amparo Constitucional planteada por la abogadoSOFIA CARMEN OROPEZA SÚAREZ, inscrita debidamente bajo el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 158.827, actuando en representación de la ciudadana MARLENE SUÁREZ DE OROPEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-2.379.387, contra la Sentencia Interlocutoria de amparo constitucional dictada en fecha catorce (14) de abril de 2026 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del estado Lara (f. 9 al 15) que declaró SIN LUGAR la acción de amparo constitucional intentada contra las ciudadanas YOELIN CAMACARO, titular de la cédula de identidad N°. V-19.264.253 y YOLANDA CAMACARO, titular de la cédula de identidad N°. 7.373.762, en el Expediente N°. KP02-R-2026-000286. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación de amparo constitucional interpuesta por la abogadoSOFIA CARMEN OROPEZA SÚAREZ, inscrita debid.....

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION