En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 de conformidad con la sentencia 693/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, solicitado por los ciudadanos JULIO JOSE DURAN MONTESINOS y VALENTINA DE SAN FRANCISCO ANZOLA DELGADO, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-11.598.035 y V-7.432.415, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha veintisiete (27) de diciembre de 1999, por ante el Registro Civil Municipio Crespo, estado Lara, según consta en acta N° 12, de los libros de matrimonios del año 1999.- TERCERO: Líbrense sendos oficios .....

DECISIÓN Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos DAYANA CAROLINA LANDI HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.550.470 y DAVID RICARDO VERGARA GOMEZ, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, titular del pasaporte AV701542 y Número personal CC1053821843, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio YONNY EDUARDO HERNANDEZ DURAN, inscrito en .....

Se dictó Sentencia Definitiva declarando SIN lugar la oposición a la medida

´´DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide. PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada MÁYELA PASTORA DURAN APONTE, inscrita en el Impreabogado bajo el N° 138.658 en su carácter de apoderada judicial de la accionada reconviniente RITA ALTAGRACIA ARGUELLES DE TOVAR, identificado en autos, contra la sentencia Definitiva de fecha nueve (09) de marzo del 2026, dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: En virtud de lo precedentemente decidido se declara: A) SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato privado de opción de compraventa incoado por el ciudadano: JOSE MIGUEL MEDINA RODRIGUEZ, venezolano, mayor.....

´´Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en Nombre de Dios Todopoderoso y de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, decide con base a lo consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999) cónsono a lo normado en la parte inicial del numeral 1° del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1 966), siendo aplicado éste último artículo de conformidad a lo establecido en el artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999); DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA DE MARRAS en el presente expediente Manual L-2026-#24, de conformidad a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (2 002). ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Que visto de los autos de este expediente, que el domicilio .....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los TESTIGOS: los ciudadanos WILLIAMS EDUARDO VEGAS YÉPEZ y JHONNY RAMÓN ROJAS HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.404.145 y V-9.551.103 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente en los artículos 936 y 937 eiusdem y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana, DINORA JOSEFINA.....

III DECISIÓN En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, en la acción de Título Supletorio, suscrita por la ciudadana FANY DANIELA ALMAO MURILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 27.067.658, debidamente asistida por la abogado DORCEVY ROJAS DE ALVARADO, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 229.769. Así una vez que quede firme la presente decisión, se ordena su remisión del presente expediente en original al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en virtud, de la declinatoria de competencia en razón de la materia.- Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese y.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: ANTONIO JOSE MUJICA PERDOMO y JOSE MANUEL PASTRAN ARRIECHE, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° 11.647.491 y 28.286.694, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente en los artículos 936 y 937 eiusdem y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de los ciudadano.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los TESTIGOS: los ciudadanos WILLIAMS EDUARDO VEGAS YÉPEZ y JHONNY RAMÓN ROJAS HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.404.145 y V-9.551.103 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente en los artículos 936 y 937 eiusdem y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana, DINORA JOSEFINA.....

En consecuencia, una vez conste en autos lo solicitado este tribunal se pronunciará con respecto a la misma, concediéndole un lapso perentorio de diez (10) días hábiles, sin que la parte haya dado impulso procesal a la misma. Tiempo suficiente a criterio de este Tribunal para demostrar su interés en la continuidad del presente asunto, que es el mismo interés que tenía al introducir la solicitud y el cual debe mantener durante todo el proceso, declarándose así la pérdida del interés procesal y en consecuencia de ello la Extinción del Proceso. En mérito de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en base al criterio estableció en el fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Just.....