Con fundamento en las razones de HECHO Y DE DERECHO antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, no formuló oposición a la ADMISIÓN; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer (1er) día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha catorce (14) de agosto de 2024, emanada del Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana PAOLA CRISTINA TACHÓN SCOPAZZO, titular de la cédula de identidad Nº V- 23.713.742, en contra de la entidad de trabajo VIVA SUPERCENTRO, C.A., y en consecuencia se condena a esta última, a pagar VEINTICUATRO MIL TRESCIENTOS OCHENTA y UNO con 24/100 centavos (USD$ 24.381,24) junto a los intereses que por experticia complementarias resulten de su cómputo forense ordenado bajo las reglas del presente fallo. TERCERO.....

´´´´´Se declara: INADMISIBLE la solicitud de declaración de TITULO SUPLETORIO, presentada por ciudadano JETSEL MIGUEL HERNÁNDEZ RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de la Identidad N° V-25.626.783.´´´´´

PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. LISETH DEL CARMEN HIDROBO AMOROSO, en su condición de Juez Suplente del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue el ciudadano CARLOS MARIÑO THOMPSON, contra el ciudadano ANTONIO CARLO MENAFRA PALADINO y la sociedad mercantil CONSULTEL, C.A. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Jueza Inhibida) y al Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Sustituto), participándole de la presente decisión en cumplimiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fe.....

III PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en concordancia con los artículos 9, 10 y 11 de su Reglamento, y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Igualmente se deja constancia que a partir del día hábil siguiente al de hoy, comenzará a transcurrir el lapso para ejercer los recursos pertinentes contra la mencionada decisión, y se dará por terminado el presente juicio una vez conste el finiquito del acuerdo, y en caso de incumplimiento se procederá a la ejecución correspondiente. Así se decide.

Este Tribunal por considerar que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, LA ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la INTIMACIÓN de la parte demandada, ciudadana MIREYA COROMOTO JAIMES GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.926.391, para hacer de su conocimiento que deberá comparecer por ante este Juzgado con sede en la ciudad de Caracas, en las horas de despacho que tiene asignadas este Circuito Judicial, DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la constancia en autos de su intimación, a fin que apercibida de ejecución pague o acredite haber pagado a la parte actora las cantidades de dinero que a continuación se especifican: PRIMERO: La cantidad de CINCUENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNID.....

Primero: El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la "acción autónoma de amparo constitucional" incoada por la sociedad mercantil TOYOAVILA, C.A., contra las actuaciones proferidas en fecha 6 de mayo de 2025, JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a cargo de la Jueza Carolina García Cedeño.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la sociedad mercantil TOYOCA MOTORS, C.A. contra TOYOTA DE VENEZUELA, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de cumplimiento del contrato de concesión celebrado entre TOYOTA DE VENEZUELA, C.A. y TOYOCA MOTORS, C.A., suscrito el 19 de agosto de 2022 y autenticado ante la Notaría Pública Quinta del Municipio Libertador bajo el Nº 44, Tomo 25 (firma de la demandada), así como el 9 de septiembre de 2022 ante la Notaría Pública Quinta del Municipio Chacao del Estado Miranda bajo el Nº 1, Tomo 137, (firma de la actora); SEGUNDO: CON LUGAR la excepción de contrato no cumplido opuesta por TOYOTA DE VENEZUELA, C.....

´´´PRIMERO: declarar la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada ciudadano ANTONIO JOSÉ MORILLO CARVAJAL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V-1.914.361, con arreglo a lo previsto en el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: declarar CON LUGAR la pretensión de Liberación o extinción de hipoteca, interpuesta por el ciudadano JOSÉ ANTONIO GONCALVES DA SILVA contra el ciudadano ANTONIO JOSÉ MORILLO CARVAJAL, todos anteriormente identificados. TERCERO: como consecuencia de la anterior declaración, se DECLARA EXTINGUIDA, ´´´