Único: Se HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos en la presente acta, dándole efectos de cosa Juzgada. Igualmente, este Juzgado hace entrega en este acto de los escritos de promoción de pruebas que fueron consignados en la Audiencia Preliminar. Asimismo, se ordena el cierre y archivo tanto físico como informático del expediente, una vez precluya el lapso para interponer los recursos pertinentes contra la referida decisión. Finalmente, se hace entrega a cada una de las partes los Escritos de Pruebas y anexos que fueron consignados en la Audiencia Preliminar. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Abg. MEICER MORENO V. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LAS CODEMANDADAS LA SECRETARIA Abg. CRISNARY GODOY C.

V.- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta en fecha 09 de julio de 2025, por los abogados LEOPOLDO SARRIA PEREZ y JUAN ANDRES, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, en contra del Abg. WLADIMIR SILVA COLMENAREZ, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado WLADIMIR SILVA COLMENAREZ, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, e.....

En este estado, visto que el demandante no compareció a la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

-IV- DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, de la sentencia de fecha 25 de julio de 2023 emanada por la CORTE DE LA UNDÉCIMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL EN Y PARA EL CONDADO DE MIAMI-DADE, FLORIDA, ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, mediante la cual declaró el divorcio del matrimonio entre los ciudadanos ISABEL ALEJANDRA LOAIZA ROCA y JOSÉ MUSSO REALI, celebrado en fecha 25 de octubre 1997, ante la Alcaldía del Municipio Foráneo de El Cafetal, del estado Miranda, hoy, Municipio Baruta del estado Miranda. SEGUNDO: Se ordena oficiar al Registro Principal del estado Miranda y al Registro Civil de la Alcaldía de.....

´´´´

PRIMERO: IMPROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION, formulado en fecha 21 de abril de 2025, por la representación judicial de la parte actora, abogada SHACHENIKA RODRIGUEZ DE ARENA, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 51.295, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana EUGENIA PATRICIA BEYER SIEBERT. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano BILLY OZZY LEON PIETER., contra la sociedad mercantil DALBEROF, C.A., ampliamente identificadas al inicio, DECLARA: Se NIEGA el decreto de medida de Embargo Preventivo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 586 del Código de Procedimiento Civil y se DECRETA Medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los inmubles descritos en el dispositivo de esta sentencia.

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la representación judicial de la parte demandada en la presente contienda judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del articulo 346 con fundamento en el ordinal 6° del articulo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del articulo 346 con fundamento en el ordinal 3° del articulo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: Por cuanto la presente decisión es dictada en su oportunidad procesal, no se hace necesario la notificación de la misma, por lo que comenzara a computar el lapso a que se refiere el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. SEXTO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no existe condenatoria en cos.....

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil INVERSIONES MEPIX, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 25 de noviembre de 2011, bajo el No. 42, Tomo 119-A, expediente No. 225-15174, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el No. J-31741477-2, contra el ciudadano PEDRO RAFAEL GONZALEZ LUGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-14.081.120. SEGUNDO: Se ordena la restitución de la sociedad mercantil INVERSIONES MEPIX, C.A., a la posesión del inmueble descrito como local comercial signado con el No. 444, ubicado en el piso 4, que forma parte del Centro Comercial CITY MARKET, situado en la Avenida Abraham Lincoln, entre Calles Unión y Villaflor, Sabana Grande, Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, así como los bienes muebles que se encontraban en el referido inmueb.....