Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO:SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO:CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se suspende el presente proceso hasta tanto el demandante subsane la omisión antes señalada, en el término de cinco (5) días, contados a partir de la presente fecha, con la advertencia que si no lo hicie.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO de compra venta incoara la ciudadana CARMEN ALICIA UZCATEGUI MANZANILLA., contra la ciudadana CARMEN JULIA SOLER GARCIA, ampliamente identificadas al inicio de esta decisión, DECLARA: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 7mo del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil referida a la existencia de una condición o plazo pendientes promovida por la representación judicial de la parte demandada. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en esta incidencia. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada en la oportunidad legal prevista para ello, no requiere la notificación de las par.....

Este Tribunal LEVANTA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en la presente causa en fecha en fecha 13 de noviembre de 2003, debidamente participada mediante oficio Nº 1199-03 de esa misma fecha, dirigido al Registrador Subalterno del Municipio Autónomo Caroní del estado Bolívar, sobre el bien que se describe a continuación: " ... Una (01) parcela de terreno y las bienhechurías sobre ella construidas, ubicada en la Avenida Caracas (Antigua principal de Castillito), en Puerto Ordaz, Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar. La parcela de terreno tiene un área aproximadamente de UN MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE METROS CUADRADOS (1.447 Mts. 2), y está comprendida dentro de los siguientes linderos: NORTE: que es su fondo, en una línea recta de veinticinco metros (25 Mts.) con bienhechurías que son o fueron de MARIANA AGOSTINI; SUR: que es su frente una línea recta de treinta y seis metros con sesenta centímetros (36,60 Mts.) con la Avenida Caracas (Antigua Princ.....

Por último se observa igualmente en la reforma de la demandada la continuidad del petitorio de condena así: "...que los coherederos demandados sean obligados a pagar un monto que fije el tribunal ‘por cada mes cumplido y ocupado´..." lo que evidencia que por la presente acción se persigue igualmente el tribunal fije lo que pareciera ser un canon de arrendamiento ´por cada mes cumplido y ocupado´ cuya finalidad no es de ninguna manera la de la acción reivindicatoria, y así se decide. Por lo expuesto este Tribunal se ve forzado, con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil a declarar inadmisible la presente demanda y así se decide.

Por lo anterior, para este Órgano Jurisdiccional, el hecho de que la Juez hubiere manifestado su indisposición de seguir conociendo la referida causa, en aras de una administración de justicia transparente y apegada a las normas del derecho, no influenciada por animadversiones o contratiempos personales, que en forma definitiva o provisoria supongan un juicio de valor sobre su parcialidad, son motivos suficientes para que se declare procedente la inhibición planteada por la abogada LETICIA BARRIOS RUIZ JUEZ DEL JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, con base a la sentencia N° 2140, dictada el 7 de agosto de 2003, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado José M. Delgado Ocando. ASÍ SE DECIDE.

Por los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la ley, conforme a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: COMPETENTE este Juzgado Superior actuando en sede Constitucional, para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de enero de 2025 y ratificado el 27 de enero de 2025, por el abogado Luis Corsi Guardia, en representación de la parte presuntamente agraviada, ciudadana Lay Yee Hung, contra la decisión de fecha 24 de enero de 2025, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia.....

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: COMPETENTE este Juzgado Superior, para conocer del recurso de regulación de competencia, en virtud del conflicto negativo de competencia planteado por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Extinción de Dominio. Segundo: NULA la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2024, proferida por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscr.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por la sociedad mercantil POLIOLEFINAS INTERNACIONALES, C.A. (POLINTER),contra los Actos Administrativos contenidas en las Providencias Nro. RZ-DR-CR-2001-1422 y RZ-DR-CR-2001-1471 ambas de fecha 20 de diciembre de 2001, emanadas en la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), periodos impositivos marzo y abril de 2001, en materia al Impuesto al Valor agregado (IVA). Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánico Tributario vigente, esta sentencia siadmite apelac.....