Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/03/2026

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] P�gina 1 de 1
N� Expediente : AP11-V-FALLAS-2019-000336 N� Sentencia : Fecha: 05/03/2026
Procedimiento:
Daños Materiales Y Morales
Partes:
HILDA CECILIA LARES MONSERRATTE EN CONTRA SUCESION PARSIFAL SOLA CRESPO
Resumen:
PRIMERO: IMPROCEDENTES las pretensiones resarcitorias por concepto de daño material. SEGUNDO: PROCEDENTE La pretensión de resarcimiento por daño moral, la cual se fija en CINCO MIL MILLONES DE BOLIVARES SOBERANOS EXACTOS (BS S 5.000.000.000,00), se acuerda la indexación o corrección monetaria de la cantidad de dinero condenada a pagar, para lo cual se ordena que dicho cálculo se haga mediante una experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo estatuido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, desde la publicación del presente fallo hasta la fecha de su ejecución de la sentencia, conforme criterio jurisprudencial de la Sala de Casación número de sentencia 517 de fecha 8 de noviembre de 2018, caso: NIEVES DEL SOCORRO PÉREZ DE AGUDO, contra LUÍS CARLOS LARA RANGEL. TERCERO: Por la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la presente decisi.....
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N� Expediente : AP11-V-FALLAS-2025-001220 N� Sentencia : Fecha: 05/03/2026
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Por Repetición De Pago
Partes:
AGOSTINO JAVIER CAPOVILLA PASERO EN CONTRA PAOLO BRUNO CALANDRO ROSCIOLI Y ANAKARINA ALFONZO DE VALLETTA
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6 del artículo 346 en concordancia con lo ordinales 4, 5, 6to del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6 del artículo 346 en cuanto al defecto de forma de la demanda por no reunir el requisito previsto en el ordinal 7 del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la representación judicial de la demandada, en consecuencia y conforme a lo establecido en el artículo 354 del mencionado código la parte accionante se le otorga un lapso de Cinco (5) días de despacho, los cuales comenzarán a computarse a partir del día siguientes a la fecha de publicación del fallo para subsanar dicho defecto. TERCERO: Se condena en costas a ambas partes dde conformidad con lo establecido en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil.-
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados