Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES ARTIGAS, C.A. contra la sociedad mercantil HOTEL BAR RESTAURANT LA TOJA, C.A, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción celebrada el día 03 de marzo de 2023, entre la empresa mercantil EDIFICIO POLAR, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital del Estado Miranda, en fecha 23 de julio de 1982 bajo el N° 47, Tomo 89-A-Pro, parte actora en el presente juicio, representado por los abogados YRAIMA COROMOTO AGUILARTE y JOSE MIGUEL PEÑA AGUILARTE, inscritos en el Inpreabogado bajo matriculas Nros. 15.935 Y 115.453, respectivamente, por una parte y por la otra la sociedad mercantil Sociedad Mercantil C.A VENEZOLANA DE PINTURAS, domiciliada en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, constituida conforme a documento i.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara el Banco Industrial de Venezuela (ahora FOGADE) en contra de los ciudadanos Humberto José Leal Graterol y Osman Seguros Pirela Chacín, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

II DECISIÓN Por todos los razonamientos supra establecidos, es por lo que este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA In Limini Litis interpuesta por la ciudadana ISABEL COROMOTO DE LAS NIEVES RAMOS GALEANO venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad bajo el Nº V.-6.443.291, contra el ciudadano ALVARO FRANCO CEREZO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 15.165.766 SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los cinco (5) días de.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por la parte actora ciudadana CHRISTIANE VOLK, de nacionalidad Alemana. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Que en el presente juicio de partición que incoaran los ciudadanos EVELIN INES BUSTOS DE CANNAVA y CARLOS ALBERTO BUSTOS MONTEFUSCOS, no se verificó la oposición por la parte demandada, ciudadano JOSE LUIS BUSTOS MONTEFUSCO, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, se emplaza a las partes para el DÉCIMO día de despacho siguiente a la presente fecha, a las once de la mañana (11:00 a.m.), para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor en la presente causa.

´´´Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el ciudadano ROBERTO BENITO DUGARTE GONZALEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-5.842.841, debidamente asistido por la abogada SOFIA PALENCIA VARELA, inscrita en el Inpreabogao bajo el N° 187.294, en contra del ciudadano JOAQUIN DIAZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 6.244.574, en razón de la cuantía expresada en el libelo de demanda. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta misma Circunscripción Judic.....

- III - DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el ciudadano ROBERTO BENITO DUGARTE GONZALEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-5.842.841, debidamente asistido por la abogada SOFIA PALENCIA VARELA, inscrita en el Inpreabogao bajo el N° 187.294, en contra del ciudadano JOAQUIN DIAZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 6.244.574, en razón de la cuantía expresada en el libelo de demanda. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta misma Circu.....