(...) "......Este Juzgado vista las exposiciones que anteceden, y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el acuerdo alcanzado por las partes no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Se deja constancia que la presente acta se lee a viva voz, por cuanto la parte actora no sabe leer y escribir, quien se encuentra debidamente representado y estampará sus huellas digitales en el físico. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas para lo cual se le instan a consignar las copias simples respectivas. Asimismo se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZALEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA Y DAÑOS Y PERJUICIOS, incoara el ciudadano ALVARO JOSE GOMEZ BRAVO, contra la ciudadana DIANIS SUKY DE LA CRUZ JIMENEZ, identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6o del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 4to del artículo 340 eiusdem, relativa al defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo el requisito de determinar el objeto de la pretensión. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6o del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 5to del artículo 340 eiusdem, relativa a.....

PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la pretensión por ACCION MERO DECLARATIVA, suscrita por la ciudadana URIMARE PERALTA HERMOSO, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad V-6.237.342. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.

Se homologa la transaccion celebrada por las partes.-

Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN efectuada en el juicio de SIMULACIÓN, incoado por la ciudadana RACHA EL ASMAR, en contra de los ciudadanos IMAD NAGIB ASMAR y SAMAR EL ASMAR, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. SEGUNDO: La transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese incluso en la página web www.caracas.tsj.gob.ve, regístrese y déjese copia certificada de .....

Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VIA INTIMATORIA) sigue el ciudadano MAXIMILIANO JOSE ARCIA ALFARO, contra el ciudadano AMIN SALOMON MARCANO, (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. SEGUNDO: Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese incluso en la página web www.caracas.tsj.gob.ve, regístrese y déj.....

En razón de ello, quedó evidenciado que se cumplen los extremos legales correspondientes y, además, el recurso de casación fue anunciado en tiempo hábil, por tanto, al no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, este Juzgado Superior, ADMITE el recurso de casación anunciado por los apoderados de la parte demandada, suficientemente identificada en autos. Así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia, que el último día para anunciar el recurso de casación, según el libro diario de este Tribunal, fue el día 04 de junio de 2025 Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (05) de junio de 2025. Años 213° de la Independencia y 164° d.....

DE LA DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL, de fecha 02 de junio de 2025, celebrada entre los abogados LUIS ALBERTO GARCÍA MONTOYA, LUIS ALBERTO GARCÍA ARMAS, JORGE ENRIQUE GALLEGOS DACAL y ANABELLA CONTI GÓMEZ, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, sociedad mercantil LATÍN AMERICAN HOLDINGS INC; y la ciudadana MARÍA DE LOS ÁNGELES ALBARRACIN ACOSTA, actuando en su propio nombre y representación, todos antes identificados. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en Costas, dada la naturaleza del fallo

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por la sociedad mercantil WATER BROTHER PRODUCTIONS DE VENEZUELA, C.A,contra la Resolución N° RCA/DSA/2002-000846 de fecha 25 de noviembre de 2002, levantada para el período fiscal del mes de julio de 2001, notificada en fecha 07/05/2003 y la Planilla de Liquidación N° 01-10-01-02-33-000767 emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en materia de Impuesto Sobre la Renta (I.S.R.L), mediante la cual impone sanción por los siguientes conceptos; Impuesto y Multa. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, d.....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por la sociedad mercantil R.A. VAN GRONINGEN & CO. S.A,contra la Resolución N° 075 de fecha 17 de enero del año 2002 emanado de la Alcaldía del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, que declaró Sin Lugar el Recurso Jerárquico; y en consecuencia, confirmó la Resolución N° RTD45065-2001 emanada de la Dirección de Hacienda Municipal, en materia del Impuesto de Industria, Comercio, Servicios e Índole Similar durante el ejercicio fiscal comprendido del 01-01-2000 al 31-12-2000. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánico Tributario vigente, .....