V DECISION Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: SIN LUGAR, la oposición a la medida cautelar decretada por este juzgado por este Juzgado en fecha 13 de marzo de 2024, formulada por la parte demandada asistida por el abogado VICTOR MANUEL OCHOA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 132.018. SEGUNDO: Se RATIFICA la medida cautelar decretada por este juzgado en fecha 13 de marzo 2024, consistente MEDIDA INNOMINADA DE SUSPENSIÓN DE USO del bien inmueble constituido por un EQUIPO RAYOS X PANO-CEPH-CT FOV: 12x9, VATECH PAC-I- SMART-3D S/N: 061-0304, y que el mismo quedara en resguardo del propietario, JOSE LUIS TOCCI ARRIETA hasta tanto se decida el presente juicio. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente i.....

´VI DISPOSITIVO En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la ciudadana CRHIS GENESIS CARRILLO CABEZA, venezolana mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-19.556.422, por configurarse lo estipulado en el artículo 362 del Texto Procedimental. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue el ciudadano JOSE LUIS TOCCI ARRIETA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 10.375.270, en contra de la ciudadana CRHIS GENESIS CARRILLO CABEZA, venezolana mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-19.556.422. TERCERO: De conformid.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por la sociedad mercantil "TAUREL & CIA, SUCRS, C.A.", contra la contra las Resoluciones Nros. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1245, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1246, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1247, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1249 y SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1245 todas de fecha 24 de agosto de 2022, emanadas de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de las cuales se declaró SIN LUGAR los recursos jerárquicos interpuestos y se confirmó los actos administrativos contenidos en las Resoluciones de Multa Nros. SNAT/INA/GAPAMAI/DCA/2018/C-9241, de fecha .....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por la sociedad mercantil "TAUREL & CIA, SUCRS, C.A.", contra las Resoluciones Nros. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1156, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1157, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1169, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1171 todas de fecha 15 de agosto 2022, y SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1220 de fecha 19 de agosto de 2022, emanadas de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de las cuales se declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto y se confirmó los actos administrativos contenidos en las Resoluciones de Multa Nros. SNAT/INA/GAPG/AAJ/2017/1.....

-I- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se fija la cantidad de UN MIL QUINIENTOS DÓLARES AMERCIANOS ($ 1.500,00), o su equivalente en bolívares, para cada uno de los Jueces Asociados del Tribunal de Queja, Abogados: MIGUEL ANGEL DÍAS CARRERAS Y JOSÉ ANTONIO ELIAZ RODRÍGUEZ, Inscrito en el IPSA bajo los Nros 186.876 y 72.558, respectivamente, por concepto de honorarios profesionales de los citados Jueces. Dichos pagos, deberán ser cancelados por reclamante ciudadano: PHILIPPE HENRY EDMOND GAUTIER, ya identificado en autos, dentro de los cinco (5) días de Despacho. computados a partir de la última notificación digital, que conste en autos, efectuada por Secretaría, en conformidad con la sentencia Nro. 000386, del 12 de.....

III DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Se declara LA CADUCIDA, del recurso de hecho ejercido por el abogado Simón Martínez, mediante escrito presentado en fecha 06 de febrero de 2025, en razón de la negativa de apelación en contra del auto fechado 10 de octubre de 2024 que negó la apelación ejercida en contra de decisión interlocutoria de fecha 12 de septiembre de 2024, dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercant.....

Visto escrito presentado en fecha seis (6) de marzo de 2025, por los abogados: VECENTE DE JESÚS BOADA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº75.855, en su carácter de apoderado judicial de la parte Accionante ciudadana DANIELA MERCEDES SEIJAS, cédula de identidad NºV-24.655.395, en el juicio que por demanda de cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoare en contra de la entidad de trabajo BANCO EXTERIOR C.A. BANCO UNIVERSAL, y el ciudadano IGNACIO PONTE BRANDT, abogado, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº14.522, en su carácter de representante judicial de la parte Demandada; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan en autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto, desde el 06-03-2025 hasta el 27-03-2025,.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA el acuerdo transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez cancelado el monto se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Seis (06) días del mes de Marzo de dos mil veintici.....

Esta Juzgadora emite pronunciamiento sobre la admisión de las pruebas y la oposición presentada, en los siguientes términos: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA DE LA RATIFICACION DOCUMENTALES Con relación a la ratificación de los documentos acompañados con el escrito libelar, promovidas en el capítulo I, denominado "DE LA RATIFICACION DE LA PRUEBAS DOCUMENTALES ACOMPAÑADAS CON EL LIBELO DE LA DEMANDA", del escrito de promoción de pruebas, identificados "a", "b", "c" y "d"", este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni manifiestamente impertinentes, salvo su valoración en la oportunidad de dictarse sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. DE LA EXPERTICIA En relación con la prueba de experticia promovida en el capítulo II, denominado "DE LA EXPERTICIA", del escrito de promoción de pruebas, se destaca: La representación judicial de la parte demandada realizó oposición a la prueba de experticia, aduciendo la falta de idoneid.....

En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, decreta medida cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un (1) bien inmueble constituido en una parcela de terreno y una casa-quinta construida sobre ella, signada con el N° 804, de nombre "TALUD", identificada con el número catastral 15-3-1-11A-1040-17-45-0-0-1, ubicada en la avenida Casiquiare, sector nueve (9), de la urbanización Colinas de Bello Monte, Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, cuya parcela tiene una superficie de Quinientos Treinta y Cuatro Metros Cuadrados con Cuarenta Decímetros (534,40 Mts2), comprendida dentro de las siguientes medidas y linderos: NORTE: Con veinte metros (20 Mts) con la avenida Casiquiare; SUROESTE: En veintiocho metros con veinte centímetros (28,20 Mts) con terrenos de Colina de Bello Monte, S.A.; ESTE: En treinta metros noventa y ocho centímetros (30,98 Mts) con la parcela N° 803-A; y OESTE: En diez y nueve metros con sesenta centímetros (19,60 Mts), con la p.....