DECISIÓN En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Decimo Septimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE EN RAZON DE LA MATERIA para conocer de la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentara el ciudadano HECTOR LUIS SIFONTES SALAZAR, debidamente representado por la abogada SULILBE LOPEZ, contra el ciudadano PEDRO ESTEBAN LOPEZ CHCÓN o HEREDEROS CONOCIDOS O POR CONOCER, todos suficientemente identificados en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente por distribución, para lo cual se acuerda remitir mediante oficio el presente expediente con todos sus recaudos al Juzgado .....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Noveno (9°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la actora, contra el AUTO DE ADMISIÓN DE PRUEBAS de fecha 06 de agosto de 2025 dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se CONFIRMA EL AUTO DE ADMISION RECURRIDO. TERCERO: No hay especial condenatoria en costa a la parte actora.

..... este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita por las partes, en la demanda por Cobro de de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana, JOSELINNE LISETTE ALZAMORA RAMIREZ, contra la entidad de trabajo demandada, CORPORACION CRISTAL GSM C.A., partes debidamente identificadas en los autos....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 9 de junio de 2025, por el TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, el cual declaró IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la representación judicial de la parte actora, en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA, incoara el ciudadano STEPHEN CHRISTIAN SCHUBERT, contra la ciudadana LISBETH ELENA DÍAZ SOLANO. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte demandante, de conformidad con lo establecido en los ordinales 1°y 2° del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 09 de junio de 2025, por TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, c.....