SIN LUGAR el recurso de Regulación de Competencia ejercido por la parte demandada.-

DECISIÓN En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional, en Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana MARIELYS COROMOTO MONTAÑA PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, comerciante y titular de la cédula de identidad N° V-18.706.777, y la ASOCIACIÓN CIVIL (ASOCOVECA), inscrita por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 21 de Abril del año 1989, anotado bajo el N° 22, Tomo 7°, Protocolo Primero, representada por su Presidenta, ciudadana SHEYLA ZARAY GUTIERREZ GARCÍA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de iden.....

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores y además cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara concluida la presente audiencia en fase de mediación como positiva, impartiéndole su aprobación y homologa el acuerdo en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos, consignados al inicio de la audiencia preliminar; asimi.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE EN RAZON DE LA MATERIA para conocer de la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentara la ciudadana IRENE RODRIGUEZ PITTALUGA DE FACCINI, debidamente asistida por el abogado ANIBAL JOSE LAIRET VIDAL, contra los ciudadanos JUAN PABLO SIMON PALACIOS VEGAS Y CECILIA DE PALACIOS VEGAS, todos suficientemente identificados en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente por distribución, para lo cual se acuerda remitir mediante oficio el presente expediente con todos sus recaudos al J.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 78, 242, 243, 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de SERVIDUMBRE DE PASO propuesta por los ciudadanos DERRICK RICHARD BISHOP y GRACE ELIZABETH BISHOP, en contra de los ciudadanos SILVIA VASQUEZ BARONA y RICARDO ALBERTO BARROSO VASQUEZ, todos debidamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria de costas. Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fall.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 26, 49 y 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 154, 256, 525, 242 y 243 del Código de Procedimiento, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada en fecha 25 de junio de 2.025, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato incoara la sociedad mercantil SOLUCIONES CONSTRUCTIVAS ACR, C.A., en contra de la SEDE DIPLÓMATICA DE LA EMBAJADA DE LA REPÚBLICA DE POLONIA EN CARACAS, y de las ENCARGADAS DE NEGOCIOS DE LA EMBAJADA DE LA REPÚBLICA DE POLONIA, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo estable.....

VI DECISIÓN En razón de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Juan Carlos Lander Paruta y Neptali Martínez actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil SALON DE BELLEZA LUISANA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución SUMARIO ADMINISTRATIVO N° SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2023-040,, emanada de la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y tributaria (SENIAT), de fecha 13 de marzo del 2023 y notificada el 02 de octubr.....

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Abelardo De Jesús Vahlis, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 109.974, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: V- 14.726.791, actuando con carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "CNO, C.A.", la Providencia Administrativa N° 015122-2021, de fecha 24 de agosto de 2021, y en consecuencia: 1.- Se ANULA, la Providencia Administrativa N° 015122-2021, de fecha 24 de agosto de 2021, emanada de Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (FONACIT), conforme a lo expuesto en el presente fallo.

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la SentenciaInterlocutoria con Fuerza Definitiva Nº 116/2025 de fecha 19 de mayo de 2025emanada de este Órgano Jurisdiccional, recaída en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por lasociedad mercantilCONSTRUCCIONES INDUSTRIALES MARTORANA, C.A, (en lo sucesivo COIMARCA)y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerenciaGeneral de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)., a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechanueve (09) de juliode dos .....