(...) "....Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto (5°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora, ciudadana LUZNELY BERNAL MARTÍNEZ contra las empresas ENFOCONFOCAL, NDO-TEK, ENDOSALUD SERVICIOS, A.P., GASTRO BARIAT, ENDOSCOPIA TERAPÈUTICA y PHD ENDOSCOPY, en la persona del ciudadano ALBERTO BAPTISTA MANCHERA, en su carácter de DUEÑO y PROPIETARIO; y contra ALBERTO BAPTISTA MANCHERA, de forma solidaria; y contra los ciudadanos LILIANA JOSEFINA RODRÌGUEZ TEIXEIRA, FREDDY ZAMBRANO, JOSÈ ROBERTO SOTO, RAFAEL RAMÒN GIL VALDERRAMA y KATIUSKA VALENTINA MARÌN CAMPOS, demandados, en su carácter de socios de la empresa PHD ENDOSCOPY. Así se decide. Cúmplase y déjese copia de la presente .....

PRIMERO: CON LUGAR LA APELACION ejercida por el abogado RICARDO AVALOS, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GUSTAVO MENONI, contra la decisión dictada en fecha 14 de octubre de 2019, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que declaró extemporánea la tacha incidental propuesta. SEGUNDO: SE ORDENA AL JUZGADO DE LA CAUSA DICTE SENTENCIA DEFINITIVA EN LA INCIDENCIA DE TACHA, y, UNA VEZ DICTADA SE REMITA NUEVAMENTE A ESTE DESPACHO EL PRESENTE CUADERNO DE INCIDENCIAS. TERCERO: Queda suspendida la decisión en el juicio principal, hasta tanto se produzca la decisión en la incidencia de tacha, ello en virtud que la apreciación de la prueba documental cuestionada dependerá de la declaratoria incidental sobre su validez o nulidad. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICIÓN incoara la ciudadana GLADYS COROMOTO ROSALES DE GRANADILLO contra las ciudadanas IRUANY JOSLAY GRANADILLO GARCIA y MEYLER KAYRUD GRANADILLO GARCIA, ampliamente identificadas al inicio de esta decisión, DECLARA: Se DECRETA Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los derechos proindivisos del bien inmueble constituido por una casa ubicada en la Parroquia Leoncio Martínez, Urbanización Montecristo, Calle Segunda Transversal, Casa La Negra, PC. N° 48, Municipio Sucre del Estado Miranda; construida sobre un lote de terreno, con una superficie total de doscientos treinta y ocho metros cuadrados con cincuenta decímetros cuadrados (238,50 mts2), supra identificado.

-DISPOSITIVA- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita en fecha 03 de octubre de 2025, por el abogado ENRIQUE TROCONIS SOSA, apoderado judicial de la parte actora, junto al abogado EVERTH STICK MENDEZ CARILLO, apoderado judicial de las sociedades mercantiles demandadas, y en consecuencia, se procede como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil. Todo con motivo del juicio que, por COBRO DE BOLIVARES, incoado por sociedad mercantil MVGA, C.A., contra las sociedades mercantiles DROGUERÍA CER COMPAÑÍA ANÓNIMA, DROGUERÍA CER CENTRO, C.A., Y DROGUERÍA CER ORIENTE, C.A., antes identificadas. SEGUNDO: Se LEVANTA.....

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. CESAR HUMBERTO BELLO CONDE, en su carácter de Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

-II- Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara la sociedad mercantil BANCO PLAZA, C.A., Banco Universal, contra el ciudadano CARLOS EDUARDO RANGEL RÓNDON, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 2° del artículo 588, y el ordinal 5° del artículo 599, todos del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 22 Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio, sobre el siguiente vehículo: "Un vehículo automotor MARCA: TOYOTA, MODELO: COROLLA CROSS A/T 2.0 L, PLACA: AC72.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado Carlos Eduardo Mariño Thompson, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 29.601, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ HORACIO RAPOSO MATIAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.816.815, contra la sentencia dictada por el Tribunal Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de marzo de 2025, la cual queda REVOCADA. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de fraude procesal incoada por el ciudadano JOSÉ HORACIO RAPOSO MATIAS, venezolano, mayor de de y titular de la cédula de identidad número.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, y de conformidad al criterio jurisprudencial parcialmente trascrito, el cual esta Superioridad hace suyo, declara: INADMISIBLE el recurso de Casación interpuesto por el abogado LUIS ANTONIO OJEDA GUZMÁN, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DIGLA, S.A., contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 24 de septiembre de 2025, con motivo del recurso de hecho, que según señala, fue ejercido contra la negativa de omisión de pronunciamiento por parte del Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO sigue la sociedad mercantil INVERSIONES MEDITERRANEAS C.A., contra la sociedad .....

.... este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita por las partes, en la demanda por Cobro de de Diferencias de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano, JOSE MANUEL RODRIGUEZ MENDEZ, contra los codemandados, CONTAINERS EQUIPMENTS AND SERVICES C.A., GRUPO GOLDSEA, C.A. TRANSLOGISTA, TRASPORTE Y LOGISTA DE VENEZUELA C.A.,y en forma personal al ciudadano, PEDRO JOSE LARES LEON, partes debidamente identificadas en los autos....

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario