Único: Se HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos en la presente acta, dándole efectos de cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el cierre y archivo tanto físico como informático del expediente, una vez precluya el lapso para interponer los recursos pertinentes contra la referida decisión. Así mismo, éste Juzgado hace entrega a cada una de las partes de los escritos de pruebas y anexos que fueron consignados en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar. Por último, la representación judicial de parte codemandada VC MEDIOS, C.A., solicita copia certificada de la presente Acta de Homologación, en tal sentido, éste Juzgado lo acuerda de conformidad con lo establecido en el Numeral 3º del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Abg. MEICER E. MORENO V. PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA VC MEDIOS C.A. APODERADA JUDICIAL DE.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano Alexander José Delgado Núñez contra la entidad de trabajo Tostadas y Restaurant El Solar de La Castellana C. A., y Solidariamente a los ciudadanos Fernando Da Silva Vieira Cha Chá, Joao Da Silva Vieira Cha Chá, Agostihno Elías Da Silva Vieira Cha Chá, y Francisco José De Sousa Pestana, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-000788, dándole efecto de COSA JUZGADA, haciendo la salvedad que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para qu.....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado José Quintero, en contra de la sentencia dictada en fecha 29 de septiembre de 2025, dictada por Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se CONFIRMA con las motivaciones expuestas en el presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad pasiva alegada por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: INADMISIBLE la demanda de nulidad de acta de asamblea incoada por la ciudadana KIARA SIMONETTA SANTUCCI ROSCIOLI, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identid.....

En fuerza de cuanto antecede, este juzgado superior niega la HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la solicitud de EXEQUÁTUR interpuesta el 01 de julio de 2025, por el abogado ALEJANDRO FRANCISCO LOZADA MÁLAGA, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEJANDRO HIGINIO LOZADA DE LA ROSA, para el reconocimiento en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, de la sentencia de divorcio por mutuo consentimiento, dictada el 20 de septiembre de 2011, emitida por la Alcaldía de la Municipalidad Distrital de Jesús María de la ciudad de Lima-Perú, resolución No. 928-2011; que declaró disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ALEJANDRO HIGINIO LOZADA DE LA ROSA y ROSA ARMIDA MÁLAGA DE LOZADA (†). No hay especial condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Y Así se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley. –

Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil y artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de las actas rectificadas, poniendo al margen de las mismas, la nota marginal correspondiente. Líbrense los oficios a las autoridades competentes y acompáñese en anexo copias certificadas de la presente decisión. Líbrense oficios. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 9 días del mes de diciembre del año dos mil veinticinco (2025). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación.- LA JUEZ, ANGELA MARCANO CALI. EL SECRETARIO, JHON REN.....

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de julio de 2025, por la parte actora, abogado Carmine Romaniello, actuando en su propio nombre y representación contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de junio de 2025, que declaró sin lugar la pretensión de la demanda. Segundo: LA CONFESIÓN FICTA de los codemandados IVANA GATTA, GIUSEPPINA GATTA, MICHELE GATTA, FRANCESCA VENTURA y MICHELA VENTURA, integrantes d.....