Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia de fecha 12 de mayo de 2025, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia in comento; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda incoada por la ciudadana MARÍA CAROLINA ANTÚNEZ MERCHAN, por concepto de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales contra la entidad de trabajo CLÍNICA SANTIAGO DE LEÓN, C.A., y CON LUGAR la falta de cualidad respecto al ciudadano JUAN CARLOS MALDONADO BERMÚDEZ; todos plenamente identificados en autos; CUARTO: CON LUGAR .....

Dispositiva Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologado el convenimiento celebrado entre las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano JESÚS ALBERTO IRIZA MANTILLA, titular de la cédula de identidad Nº 27.615.949, contra la entidad de trabajo GRUPO MAS TESORO C.A., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Se ordena expedir por copia certificada para que repose en el copiador de sentencias interlocutoria con fuerza definitiva del mes de julio del año 2025, que lleva este Tribunal; Tercero: se ordena dar por terminado el expediente, una vez que precluya el lapso de impugnación de la presente d.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado Víctor José García Guedez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 264.140, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01º de julio de 2024. SEGUNDO: NULA la sentencia dictada por el Juzgado Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01º de julio de 2024, por infracción del artículo 244 del Código de Procedimiento Civil por faltar a las determinaciones del ordinal .....

V DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 26 de marzo de 2025 y ratificado el 23 de abril de 2025, por los abogados JONATHAN PAUL VALERA AGUILAR y ROBERTO ORTA MARTÍNEZ, en su condición de apoderados judiciales de la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de noviembre de 2023, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por consiguiente, la extinción del proceso en la demanda que por desalojo incoaran las sociedades mercantiles ARTEMIDES, C.A., y ADMINISTRADORA MULTICENTRO S.R.L......

IV DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 25 de abril del 2024, por el abogado EDUARDO J. MOYA TOTESAUT, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada FABIOLA ZAMORA, en contra de la sentencia dictada en fecha 22 de febrero de 2024, por el Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. - SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por la ciudadana MATILDE ANTOR DE ZAATAR, en representación de sus hijos PHILIPPE ZAATAR ANTOR, LIBANO ZAATAR ANTOR, ANTHONY ZAATAR ANTOR, y SERGE ZAATAR ANTOR, respectivamente, tod.....

ESTE JUZGADO DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.

Se dicta sentencia interlocutoria mediante la cual se emite pronunciamiento en cuanto a la solicitud de aclaratoria formulada por la parte demandada recurrente.-

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha veinticuatro (24) de marzo de 2025, por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado admitir la prueba de experticia promovida por el accionante en los términos expresados en la presente motiva. TERCERO: NO SE CONDENA EN COSTAS por la naturaleza procesal del presente fallo.