´este Tribunal Trigésimo Sexto (36) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana De Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos entre la ciudadana GABRIELA COROMOTO GODOY VALERA, titular de la cedula de identidad N° V- 21.415.561 y la entidad de trabajo codemandada: KYNDRYL VENEZUELA S C.A, dándole efecto de cosa juzgada; SEGUNDO: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN solicitada por la ciudadana COROMOTO GODOY VALERA, titular de la cedula de identidad N° V- 21.415.561, contra la entidad de trabajo codemandada: IBM DE VENEZUELA S C.A, dándole efecto de cosa juzgada; TERCERO: La continuidad de la causa a la etapa procesal correspondiente, esta es la CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, la cual tendrá lugar al décimo (10°) día hábil siguiente del día 27 de septiembre de 2024, .....

, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por las ciudadanas WALESKA ESPINOZA y YANDRITH ZARRAMERA, YELITZA RONDON, titulares de la cedula de identidad Nros. V-18.223.616, V- 16.380.645 y V-19.733.221 respectivamente, contra las entidades de trabajo CORPORACIÓN TOYOPARAISO 2014, C.A, CORPORACIÓN CHEVROPARAISO 2016, C.A, INVERSIONES JOCAR 2014, C.A y contra el ciudadano demandado en FORMA PERSONAL: CARLOS JOSE MONSALVE OROPEZA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.020.243, por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, condenándose a pagar los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión.

Este Juzgado NOVENO (09°)DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Declarar inadmisible la presente demanda, y así se decide. Es todo.-

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Como consecuencia del particular anterior, la presente causa seguirá su curso legal, quedando emplazada la parte demandada a dar contestación a la demanda conforme a lo previsto en el artículo 358 ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil, lapso que comenzará a computarse una vez sean notificadas las partes de la presente decisión. Cuarto: Se declara la ilegitimidad del ciudadano ASSAD NADIM JAMAL HERNANDEZ, para.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión contenida en la demanda que por NULIDAD incoara la sociedad mercantil CORPORATE AIRCRAFT MANAGEMENT BV., contra las sociedades mercantiles ESTELAR LATINOAMERICANA, C.A., FLY ATLANTIC INTERNATIONAL, C.A., INVERSIONES MATAVI, C.A., y el ciudadano BORIS SERRANO RUEDA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.-

´Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 06 de junio de 2024, por los abogados en ejercicio JESÚS CABALLERO ORTIZ y JOSÉ GREGORIO SILVA BOCANEY, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadano GERSON FELIPE CARRERO QUEVEDO, contra la decisión definitiva dictada en fecha 30 de mayo de 2024, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas...."´

atendiendo a las circunstancias de hecho y de derecho, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia señalada en el artículo 271 ejusdem, es decir que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de octubre del año 2024. 214º y 165º. LA JUEZ ANDREINA MEJIAS DÍAZ EL SECRETARIO ACC, PEDRO NIETO. En esta misma fecha siendo las ___________ se registró y pub.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 201 y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, que se aplican por analogía del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión. Publíquese, Regístrese y Notifíquese Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de P.....