PRIMERO: Se declara CON LUGAR la oposición a la medida opuesta por el tercero ciudadano MANUEL ANTONIO FERNANDEZ LEON, en su condición de vicepresidente de la Sociedad Mercantil LA BODEGUILLA ANDALUZ C.A., en consecuencia, se ordena el levantamiento de las medidas decretadas por este Juzgado en fecha 30/01/2024 y su complemento de fecha 12/08/2024. SEGUNDO: Se ordena librar oficio dirigido al SERVICIO AUTONOMO DE REGISTRO Y NOTARIAS (SAREN), a los fines de que se estampen las notas marginales correspondientes. Líbrese Oficio al Registro correspondiente. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por resultar perdidosa en costas.

PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la pretensión por PRESCRIPCION ADQUISITIVA, suscrita por las apoderadas judiciales de la parte demandante Sociedad Mercantil CENTRO DE SERVICIOS SAN LUIS, C.A.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.

PRIMERO: Se ordena el Levantamiento de las medidas cautelares nominadas e innominada acordada a través de sentencia dictada en fecha 28 de febrero de 2011 por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial, el 09 de mayo de 2011 el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, ordenando al Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, la prohibición de registrar actas de asambleas ordinarias o extraordinarias, cualquier negociación o documento hasta que la presente causa sea decidida y por último la decretada en fecha 01 de octubre de 2014 el Tribunal Sexto de Primera Instancia Civil de esta Circunscripción Judicial mediante el cual decreto MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, designando a la abogada SHARINE C. SALAZAR VILLAFAÑA, como veedor judicial de las SOCIEDADES MERCANTILES ``CONSTRUCCI.....

´ PRIMERO: En cuanto a la propiedad del inmueble es un asunto que no se está debatiendo en el presente caso, aunado a que la presunta agraviada no tiene interés jurídico respecto al mismo, no siendo un hecho controvertido en el presente asunto. SEGUNDO: SIN LUGAR la presente acción de amparo Constitucional toda vez que la presunta agraviada no demuestra la condición en la cual ocupa el inmueble, ya que no existe contrato de ningún tipo ni pago del canon de arrendamiento, observándose que existió una ocupación precaria tolerada por parte del ciudadano JUAN ANTONIO MARRERO DELGADO, que no genera derechos reales ni personales que pueda protegerse a través de la Acción de Amparo, ni se demuestra la afectación de derechos fundamentales. En cuanto a las pertenencias de la ciudadana MARIA DE JESUS LAGUADO MENESES, se ordena a los presuntos agraviantes a la entrega de los mismos para ser trasladados a donde se encuentra la accionante en amparo. TERCERA: Dada la naturaleza del fallo no hay .....