En razón de lo anterior, en el presente caso quedó evidenciado, que se cumplen los extremos legales correspondientes y, además, el recurso de casación fue anunciado en tiempo hábil, por tanto, al no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, este Juzgado Superior, ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado Iván Brito, actuando en su carácter de defensor judicial de los herederos desconocidos, y el abogado Dhaniel Mata, actuando en representación de los herederos conocidos. Así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia, que el último día para anunciar el recurso de casación, según el libro diario de este Tribunal, fue el 13 de noviembre de 2025. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en la sede de este Despacho, en cumplimiento de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto e.....

´´

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial de Caracas y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad de actos administrativo, interpuesto por la Corporación Andina de Fomento (CAF), contra el Acto Administrativo dictado en fecha 03 de agosto de 2023, contenido en la Certificación Médico Ocupacional Nro. CMO 001.2023, emitido por el INSTITUTO NACIONAL DE DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL): SEGUNDO: SE ANULA la providencia administrativa objeto de la presente demanda contenciosa administrativa de nulidad. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, así como de la Fiscalía General de la República, y del Presidente del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).

declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda incoada por la ciudadana LUZ STELLA ROMERO MOLINA, contra los ciudadanos CHRISTIAN AXEL QUIÑONES FERNDANDEZ y MORAIMA JOSEFINA FERNANDEZ MONTILLA; ambas partes identificadas en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no existe especial condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la accionante, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente juicio que por DAÑO MORAL, intentado por la ciudadana CLAUDIA LEONOR PAOLINI CASTRO, contra la sociedad mercantil BIOMASCOTAS-SERVICIOS VETERINARIO, C.A., todo de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 269 eiusdem, con la consecuencia establecida en el artículo 271 del mismo Código, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la solicitud antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.