IV PARTE DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE IN LIMINI LITIS la demanda de Cobro de Bolívares incoada por la Sociedad Mercantil CENTRO CLÍNICO FENIX SALUD, C.A, asistida por abogado YANIOR OCHOA MANEIRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 298.013, en contra de la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., plenamente identificados en el encabezado de esta decisión.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio dictada 05 de febrero de 2018, emitida por el tribunal de Circuito del Décimo Séptimo Circuito Judicial, en y para el condado de Broward, Florida, caso No: FMCE-17-008947, debidamente apostillada ante el departamento de Estado de Florida, de Estados Unidos de Norte América, de fecha 03 de febrero de 2024, bajo el número: 2024-21235, que declaró disuelto el matrimonio contraído por la ciudadana MARÍA CECILIA ÁLVAREZ RUÍZ titular de la cédula de identidad No. V-15.801.793 y el ciudadano ARTURO JESÚS BRAVO ROA, titular de la cédula de identidad No. V.-6.915.998. No hay especial condenatoria en co.....

DEL DISPOSITIVO En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES BELLO MONTE, C.A., contra la decisión de fecha 16 de diciembre de 2024, proferida por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Publíquese incluso en la pagina web, regístrese, notifíquese y déjese la copia certificada a la cual hace especial referencia el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario d.....

-I- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Casación interpuesto el 05 de mayo de 2025, por el abogado Juan de Jesús Castillo inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 2.659, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana Daisi Coromoto Rodríguez Hernández, mediante la cual anunció recurso extraordinario de casación, contra la sentencia dictada por este juzgado en fecha 21 de abril de 2025., en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, sigue la ciudadana DAISI COROMOTO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, en contra la ciudadana GLENDA GRISELL GONZALEZ GARCÍA Y OTROS, plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se ORDENA la remisión del presente expediente, a.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE EMPLAZA A LAS PARTES para que comparezcan al décimo (10°) día de despacho siguiente a su notificación, a fin que tenga lugar el acto de nombramiento del Partidor, ello con el fin de liquidar los bienes sobre los cuales no hubo objeción alguna. SEGUNDO: SE ORDENA abrir el cuaderno separado para sustanciar lo concerniente a la discusión sobre los bienes objeto de oposición, debiendo la parte interesada consignar los fotostatos necesarios para tal fin. Dada la naturaleza jurídica de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

En el caso bajo estudio, se evidencia, que la sentencia dictada por este Tribunal, es una sentencia definitiva que pone fin al juicio, mediante la cual se declaró: IMPROCEDENTE emitir nuevo pronunciamiento con respecto a la confesión ficta, por cuanto la misma ya fue decidida por un Tribunal de esta misma jerarquía; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de octubre del año 2024, por los abogados en ejercicio AURORA OJEDA HERNANDEZ y CARLOS NORBERTO SANTANDER OJEDA, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandante Sociedad Mercantil TEVIAL, C.A., en contra de la sentencia dictada en fecha 04 de octubre del 2024, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato fuera incoada por la Sociedad Mercantil TEVIAL, C.A., en contra de la Asociación Civil sin fines de lucros FEDERACIÓN VENEZOLA.....

Ahora bien, en atención a lo antes expuesto, por cuanto el aquí quejoso, antes que el recurso ordinario de invalidación o juicio autónomo e independiente de fraude procesal de los cuales disponía, interpuso acción de amparo constitucional por una supuesta falsa citación, así como la omisión de examen o análisis exhaustivo de la pruebas aportadas en dicho proceso, que sustenten el fallo dictado en fecha 31 de octubre de 2024; sin haber ejercido en forma oportuna la apelación que le concedía el ordenamiento jurídico contra dicho fallo, se tiene que la presente demanda, se encuentra incursa dentro de las causales de inadmisibilidad establecidas en los numerales 4 y 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; todo lo cual se hará de manera expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo. Así formalmente se decide.

IV DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la Republica Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA ILEGITIMIDAD PROCESAL de la abogada MARIANELA LOPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 62.405, con cédula de identidad número V- 6.903.635, para representar o asistir a la parte demandante en este procedimiento, por haber quedado demostrada su condición de Funcionario Público a tiempo completo en la Administración Publica. SEGUNDO: Se declaran validas todas las actuaciones realizadas en el presente expediente por la abogada MARIANELA LOPEZ, supra identificada en virtud de no e.....

PRIMERO: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA RECUSACIÓN presentado en fecha 23 de abril de 2025, por el abogado NORBERTO APOLINAR YIBIRIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 105.004, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana CLEMENTINA DE COROMOTO MONSALVE, contra el Dr. EDWARD COLMENARES, JUEZ DEL JUZGADO DÉCIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por Nulidad Absoluta de Asiento Registral sigue la ciudadana CLEMENTINA DE COROMOTO MONSALVE contra el ciudadano RICARDO JOSE PARADA QUIÑONES, por ante el JUZGADO DÉCIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Publíquese y Regístrese la presente decisión y en la oportunidad legal remítase al tribunal a quo.