Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, en sintonía con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial del BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, sociedad mercantil identificada en autos contra la sentencia de fecha 10 de mayo de 2022 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda que por indemnización de daños y perjuicios por pérdida de la oportunidad incoara la sociedad mercantil HIDROPONIAS VENEZOLANAS, C.A, suficienteme.....

´PRIMERO: INADMISIBLE la presente tercería intentada por el ciudadano ZENON PINEDO CARREÑO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula Nro. V-6.245.324, al no demostrar cualidad en el juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR, la acción acumulativa de Retracto Legal, en virtud que no demostró la cualidad que tiene como arrendatario. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. ´

En base a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Rectificación del Acta de Nacimiento, distinguida con el Nº 2250, del 24 de noviembre de 1960, la cual corre inserta en el Libro de Registros Civil de Nacimientos, llevado por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, departamento Libertador del Distrito Federal, (hoy Registro Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, peticionada por el ciudadano FRANKLIN JOSE BOLIVAR MONAGAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-6.001.605, debidamente asistido por la abogado YAURY MEJIAS GALARRAGA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 146.192. En consecue.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil REPUESTOS DELICIAS, C.A., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AF47-U-1998-000103 (1142); mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspo.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto (tempestivamente) por la entidad de trabajo ADMINISTRADORA PARAISO, C.A., contra la decisión de fecha 21 de noviembre de 2023, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto (tempestivamente) por la entidad de trabajo ADMINISTRADORA PARAISO, C.A., contra la decisión de fecha 21 de noviembre de 2023, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

De acuerdo a los razonamientos previamente señalados, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Tributario ejercido por el ciudadano Arnold Cardarelli, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 14.667.542, actuando en su carácter de Director de la sociedad mercantil INVERSIONES MAKARELLI, C.A., con Registro Único de Información Fiscal bajo el número J-29593461-0, asistido por el abogado Asdrúbal David Villegas Castro, titular de la cédula de identidad número 6.187.671, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el número 28.286; contra la Resolución de Imposición de Sanción número SNAT/INTI/GRTI/RCA/DF/2021/ISLR/IVA/002737-003116 de fecha 25 de noviembre de 2021, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia R.....

este Tribunal observa que no hubo oposición de ninguna de las partes conforme al artículo 297 del Código y que la promoción de pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, por lo cual este Tribunal LAS ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las pruebas promovidas se realiza de la siguiente manera: 1. MERITO FAVORABLE Se reproduce el merito favorable señalado en el escrito de promoción de pruebas y las copias certificadas del expediente administrativo. 2. DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES DE LA PARTE RECURRENTE: Son promovidas pruebas en copias fotostáticas presentadas por la parte recurrente en el escrito recursivo todas aquellas que son consideradas como instrumentos pesetas os porta a lo señalado en el capítulo VI en sus numerales 1, 2. 3. 4. 5. 6 y 7. En relación a las pruebas promovidas signada con los humerales 8, 9, 10 y 11 del mismo capítulo, presentadas por la recurre.....

´este Tribunal las ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las pruebas promovidas se realizará de la siguiente manera: 1. MÉRITO FAVORABLE: Se reproduce el mérito favorable señalado en el escrito de promoción de pruebas de la contribuyente recurrente. 2.- DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES DE LA CONTRIBUYENTE RECURENTE: Fueron promovidas en copias fotostáticas o simples presentadas conjuntamente con el escrito recursorio, todas aquellas que son consideradas como instrumentos, por tal motivo este Tribunal admite las referidas pruebas, clasificadas como copias o reproducciones fotográficas o fotostática de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil venezolano. 3.- DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO: Fueron promovidas en copias certificadas el expediente administrativo constante de ciento cincuenta y cinco (155) folios útiles y una pieza anexo de veintinueve (29) folios útiles contentivos de la Re.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva Nº 223/2024, de fecha 08 de mayo de 2024 emanada de este Órgano Jurisdiccional, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES EL LITORAL 0316 C.A, y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha dieciséis (16) de julio de dos mi.....