DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 26, 49 y 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, del Código de Procedimiento, y el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ORLANDO ENRIQUE CASTELLANOS PORTES, JOHN IVAN VILLAMIZAR PONCE y JAIME RAFAEL JIMENEZ GONZALEZ, contra la JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACION CIVIL SIN FINES DE LUCRO, UNION DE CONDUCTORES DEL OESTE UCO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 ordinal 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitu.....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha dieciséis (16) de junio de 2025 dictada por el Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo apelado y SE REPONE LA CAUSA al estado y grado en que se celebre nuevamente la audiencia preliminar. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

-IV- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimatoria) incoara la ciudadana ELSA MARIA FAREZ ORELLANA, contra el ciudadano DANIEL ENRIQUE LANDAETA, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6o del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al obligación que debe llenar el libelo de demanda por no haberse cumplido los requisitos del ordinal 5º, del artículo 340 eiusdem. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte perdidosa de la Cuestión Previa propuesta. TERCERO: Por cuanto la sentencia fue dicta.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO solicitada por la ciudadana ALESSANDRA ELISABETH CASTRO MARRERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-12.625.198, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: En el Acta de Matrimonio de la ciudadana ALESSANDRA ELISABETH CASTRO MARRERO plenamente identificada, signada con el N° 62, del año 2001, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonio del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, de fecha 23 de febrero del año 2001, donde dice: "ALESSANDRA ELIZABETH CASTRO MARRERO".-, debe leerse: "ALESSANDRA ELISABETH CASTRO MARRERO", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente a la Oficina o Unidad de Registro Civil de la Parroquia Candelaria, del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital. Líbrese ofi.....

´este Tribunal considera inoficioso que el presente asunto se mantenga abierto, por lo que ordena su cierre, es decir, dar por terminado, previa la notificación a la Oferente y precluído el lapso de impugnación del presente auto, es decir, firme el auto, se ordenará la actualización informática en el sistema juris 2000, en tanto el cierre informático del asunto. Líbrese boleta y notifíquese. El Juez Abg. Mario Montalvan La Secretaria Abg. Carmen Cordero ´

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: PRIMERO: PROCEDENTE la defensa de CADUCIDAD invocada por la representación de la parte demandada; conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de EJECUCIÓN DE FIANZA interpuesta por la Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil CHBA GLOBAL SERVICES, S.A., en contra de la Sociedad Mercantil C.A. DE SEGUROS AVILA. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora por haber resultado vencida en la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juz.....

II Dispositiva Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologado el convenimiento celebrado entre las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano ABRAHAM JOSUE SILVA SÁNCHEZ venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro° V-31.637.188, contra la entidad de trabajo INVERSIONES RG 11-32, C.A. Segundo: Se ordena expedir por copia certificada para que repose en el copiador de sentencias interlocutoria con fuerza definitiva del mes de septiembre del año 2025, que lleva este Tribunal; Tercero: se ordena dar por terminado el expediente, una vez que precluya el lapso de impugnación de.....

´´CON LUGAR la presente solicitud de rectificación del acta de nacimiento asentada con el Nº 24, de fecha diez (10) de febrero de 1916, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, perteneciente al ciudadano GUDIFREDO ADRIANO GONZÁLEZ, y ordena corregir la misma en consecuencia en donde se asentó que su padre CIPRIANO GONZÁLEZ "... es natural de las ISLAS CANARIAS ..." debe leerse y decir lo siguiente: "...que es natural del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda ..." asimismo en donde se asentó el nombre de la ciudadana"... CLETALINA ORELLANES ..." siendo esto incorrecto, debe leerse y decir lo siguiente: "...CLETA MARCELINA ORELLANA SUAREZ ..." que es lo correcto. ´´

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la pretensión que por OFERTA REAL, incoara el ciudadano RICARDO VALDIVIESO JASPE, actuando en su propio nombre y representación, contra el ciudadano AMADOR OCTAVIO ACOSTA, suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo; consecuentemente, se hace del conocimiento de la parte actora que para proponer nuevamente la pretensión contenida en la causa ha de dejarse transcurrir íntegramente el lapso de noventa (90) días continuos contemplado en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, y déjese copia de la presente decisión.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA, intentada por los ciudadanos EVA MERCEDES ESTE CHACIN y CARLOS DOMINGO HERMOSO CONDE, contra la sociedad mercantil MULTICOMERCIAL PANTA, C.A., todos plenamente identificados en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, a tenor de lo pautado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caraca.....