´DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento, efectuado por los ciudadanos MERCEDES ISABEL LUQUE SANDOVAL, SIMON AMUNDARAY y YOSELYN DULCEY, parte intimante en el presente juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales incoaran en contra de la ciudadana ROSA MARIA LUCIANO DE MALA FARINA, todos identificados en el encabezado del presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADO, y en consecuencia, extinguida la Instancia. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Regístrese y publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Noveno (9°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación, interpuesto por la actora, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 14 de julio de 2025 dictada por el Juzgado Trigésimo (13º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL AUTO DE ADMISION DE PRUEBAS. TERCERO: Se condena en costa a la parte demandada.

Se dicta sentencia mediante la cual se declara el desistimiento del recurso de apelacion, en virtud de la incomparencencia de la parte actora recurrente a la celebracion de la audiencia de apelacion.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el ABG. WLADIMIR SILVA COLMENAREZ, en su condición de Juez del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el curso del juicio que por DISOLUCIÓN DE SOCIEDAD incoaran los ciudadanos BENJAMÍN GÓMEZ SÁNCHEZ, GERMÁN EVENCIO GÓMEZ SÁNCHEZ, MARÍA JUANA GÓMEZ SÁNCHEZ DE FORTIQUE, EVENCIO DE JESÚS GÓMEZ GONZÁLEZ y CARLOS JULIO GÓMEZ SÁNCHEZ, contra los ciudadanos JUAN JOSÉ GÓMEZ GONZÁLEZ y FRANCISCA GÓMEZ D.....

Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el RECLAMO interpuesto por el abogado Miguel Angel Diaz Carreras, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil MS GESTION DE ACTIVOS, C.A., contra el Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Como consecuencia de ello, debe advertir este Tribunal que lo anterior no menoscaba el derecho de la actora a señalar otros bienes sobre los cuales pueda recaer la medida de embargo decretada.

este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil SEGUROS CONSTITUCION, C.A., contra la sociedad mercantil CRUZ SALUD, C.A., ampliamente identificadas al inicio, DECLARA: Se DECRETA Medida de EMBARGO PROVISIONAL sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN CIENTO NOVENTA Y SIETE MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON CINCO CENTAVOS (USD 1.197.000,00), equivalentes, según la tasa oficial del Banco Central de Venezuela a la fecha de presentación de la demanda, a la cantidad de DOSCIENTOS TRECE MILLONES QUINIENTOS DIECINUEVE MIL QUINIENTOS TREINTA BOLÍVARES (Bs. 213.519.530), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudenci.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara la INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA y TEMERARIA la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Nelson Enrique Rodríguez Araque, IPSA Nro. 114.078, en su condición de apoderado judicial de la parte querellante, ciudadano ERNESTO JOSÉ ROJAS GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad N° V.- 18.208.283. SEGUNDO: Se impone multa al querellante de conformidad con lo previsto y sancionado en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, bajo las reglas previstas y sancionadas en el parágrafo segundo del artículo 48 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por un termino mínimo de diez (10) unidades tributarias. TER.....

ESTE JUZGADO SE DECLARA INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA CUANTÍA Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO DECLINA LA COMPETENCIA DEL PRESENTE ASUNTO A LOS JUZGADOS DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTORES DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, AL CUAL CORRESPONDA POR DISTRIBUCIÓN.

Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULO el auto de admisión de fecha 2 de julio de 2025. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de admitir nuevamente la demanda, lo cual se hará por auto separado, conforme los lineamientos señalados en el fallo. TERCERO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia Nro. 693, de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por el ciudadano ORLANDO OCAMPO RENGIFO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-10.534.437, debidamente asistido por el Defensor Público Auxiliar OSCAR JOSE RONDON DUARTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 321.960. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges ORLANDO OCAMPO RENGIFO y YORAIMA COROMOTO VÁSQUEZ ERRADA, titulares de las cédulas de identidad números V-10.534.437 y V-6.347.032, respectivamente, en fecha 27 de febrero de 1997, ante el Juzgado 12 de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quedando asentada bajo acta número013, correspondiente al año 1997. TERCERO: Líbrense sen.....