´(...) "...Asimismo se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la parte actora, ciudadana JACKELYN ARIANNY BETANCOURT ESTRADA, ni por sí, ni por intermedio de apoderado judicial alguno, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 166 ° y 215 °. . LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZALEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO ´

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento, efectuado por el Abogado ENIO ENRIQUE ANGEL CANINO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 311.775, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NANCY CAROLINA URBANEJA, parte actora en el presente juicio que por Acción Mero Declarativa incoara en contra de los ciudadanos SCARLETH YOHANA FERMENAR URBANEJA y MELVIN ALEXANDER FERMENAR URBANEJA, en su condición de herederos conocidos del de cujus ALEXANDER JOSÉ FERMENTAR FIGUEROA, y de los herederos desconocidos del mismo, todos plenamente identificados al inicio de este fallo, quedando por tanto HOMOLOGADO, y en consecuencia, se da por termi.....

III DECISIÓN. Así las cosas, después de haber analizado los elementos de conexión de causas, este Órgano Jurisdiccional observa la existencia entre ellas de comunidad o identidad de los referidos elementos: personas, objeto y título, motivo por el cual queda constatado con relación a los expedientes Nros. AP41-U-2025-000053, Nº AP41-U-2025-000052 y Nº AP41-U-2025-000054, los supuestos de acumulación previstos en los artículos 52, 78 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y en virtud de lo anterior, a los fines de evitar sentencias contradictorias en las causas en cuestión, resulta procedente acordar la acumulación solicitada en fecha 21 de mayo de 2025 y ratificada en fecha 30 de octubre de 2025, por la ciudadana Marión Medina Recasens, titular de la cedula de identidad Nº V- 26.327.617, Abogada debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 320.998, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "LABORATORIOS LA SANTÉ", de los expediente.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: I) INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "ZONA DEL SOBRE 2011, C.A."; contra el Acta de Reparo identificada con el alfanumérico: SNAT/INTI/GRTI/RCA/DF/IGTF/2023-0001001, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por el supuesto incumplimiento de deberes formales y materiales por parte de la mencionada contribuyente en materia de Impuesto a las Grandes Transacciones Financieras (IGTF), durante los periodos fiscales comprendidos desde enero de 2019 hasta febrero de 2022. .

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos de la Resolución, formulada en el presente recurso contencioso tributario

En consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario.

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la Sentencia DefinitivaNº 09/2025 de fecha 11 de abril de 2025 emanada de este Órgano Jurisdiccional,recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por lasociedad mercantilINTERNACIONAL DE CONSTRUCCIONES Y ENERGÍA (ICECA), C.A, y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerenciaRegional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechadiecisiete(17) de no.....

´DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana YURIMA DEL CARMEN BARRIOS BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.410.414. SEGUNDO: Se designa como TUTOR INTERINO a la ciudadana NIDIA COROMOTO BARRIOS BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.484.947, quien deberá manifestar su aceptación o excusa al cargo aquí designado, y en el primero de los casos, prestar el juramento de Ley. TERCERO: Conforme a lo previsto en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, se ordena seguir el proceso por los trámites del juicio ordinario, quedando el juicio abierto a pruebas. CUARTO: Conforme a los .....

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos LUIS ANTONIO ZAMBRANO ESCALONA Y JENNIFFER CECILIA FRANCO DANIEL venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad N° V.-12.747.975 y V.-13.432.239 respectivamente, contraído en fecha catorce (14) de septiembre de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), según acta N° 92 Así se decide.-