Ahora bien, la solicitud de aclaratoria debe ser presentada el mismo día de publicación del fallo o al primer día de despacho siguiente, en conformidad con lo estatuido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, lo que correspondía el día 03 de diciembre de 2025 o el día 04 de diciembre de 2025, confrontado como fue el libro diario de este Juzgado y el calendario judicial, por lo que al haber sido presentada la aclaratoria en fecha 09 de diciembre de 2025, se hace palmariamente evidente su EXTEMPORANEIDAD POR TARDÍA. Por consiguiente, al no haberse presentado la solicitud de aclaratoria el día de la publicación del fallo o al primer día de despacho siguiente, la misma es IMPROCEDENTE. Así se decide. La Juez, El Secretario, Abg. Rosángela Mercedes Sorondo Gil Abg. Julio Montes

En consecuencia, por cuanto la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35 -ello salvo su apreciación en la definitiva-, se ADMITE a sustanciación, cuanto ha lugar en derecho la querella ejercida

En consecuencia por cuanto la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35 -ello salvo su apreciación en la definitiva-, se ADMITE a sustanciación, cuanto ha lugar en derecho la querella ejercida

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPARTE LA CORRESPONDIENTE HOMOLOGACION a la transacción presentada, propuesto por las partes.- SEGUNDO: Por los términos que fue impartida la presente homologación, no hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo, de conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena el levantamiento de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha (11/11/2025), en el asunto KH02-X-2025-000123.-

Vista la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva de fecha diecisiete (17) de Diciembre del año 2.025, dictada en el asunto principal, signado con la nomenclatura N° KP02-M-2025-000190, en el cual en su particular tercero ordenaron el levantamiento de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha (11/11/2025), siendo notificado N° 2025/688, por lo que se ordena el LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha (11/11/2025), y participada con oficio N° (2025/688), la cual recayó sobre el bien inmueble que se identifica a continuación: un inmueble constituido por un terreno propiedad de la demandada ubicado en la jurisdicción de los Municipios San Carlos, Cojedes de los Distritos San Carlos y Anzoátegui, conjuntamente con todas sus mejoras y bienhechurías existentes , con un área de Trescientas Nueve Hectáreas con Veintidós metros Cuadrados (309,22 Has) cuyos linderos particulares son los siguientes: Norte: Terrenos que son .....

este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MORAN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano: JULIO ANTONIO ALVARADO a los ciudadanos SOLANA DEL CARMEN MARTINEZ DE ALVARADO, JULIO CESAR ALVARADO MARTINEZ, AMBAR CRISTINA ALVARADO MARTINEZ, CARLOS RUBEN ALVARADO MARTINEZ, RICARDO ANTONIO ALVARADO MARTINEZ, Y ROGER FERNANDO ALVARADO MARTINEZ antes identificados, respectivamente. Tómese debida nota en el Libro Diario llevado por este Tribunal, déjese copia certificada mecanografiada y devuélvase original con sus resultas. Publíquese y Regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del.....

´este Juzgador observa que en el presente caso, que desde que el Juzgado del Distrito Sucre del Estado Aragua, remitió la comisión sin ser practicada la intimación, la parte actora no gestiono ningún impulso procesal, para que la misma continuara su curso, motivo por el cual se observa que ha transcurrido con creces más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal por parte del accionante, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de Ejecución de Hipoteca, intentado por la Sociedad Financiera de Lara, C.A, inscrita en el registro de comercio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trabajo, de la Circunscripción Ju.....

este Juzgado vista de la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, dictada en esta misma fecha, en el asunto principal signada con la nomenclatura N° KH02-M-1993-000014, en la cual declaro la perención de la instancia, y en el particular segundo ordeno el levantamiento de la medida cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha (09/06/1993), notificada con oficio N° 1224, ordena PRIMERO: el levantamiento de la referida medida el cual recayó sobre el inmueble correspondiente a una parcela de terreno propio distinguida con el numero 66, ubicada en el sector B1-C, urbanización el Toco, primera etapa, Municipio Cagua, Distrito Sucre, Estado Aragua, y la casa sobre el construida, la cual tiene aproximadamente un area de sesenta y cinco metros cuadrados, la parcela tiene una superficie de ciento veintiséis metros cuadrados; comprendida dentro de los siguientes linderos Norte; parcela B1CR1,; SUR vialidad conjunto C; ESTE: parcela C65; y Oeste; parcela C67, el inmueble .....

D I S P O S I T I V O En mérito de las precedentes consideraciones, este tribunal, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se decreta medida cautelar innominada consistente en que oficie al Registro Mercantil Segundo del Estado Lara, a los fines de que este órgano se abstenga de registrar cualquier acta de asamblea en donde se haga algún acto de disposición total o parcial sobre las tres mil acciones descritas en la asamblea extraordinaria de accionistas que tuvo lugar el día 02-01-2010, inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Estado Lara, bajo el N° 33, tomo 34-A, en fecha 10-05-2010, oportunidad en que se llevó a cabo el último aumento de capital en la empresa INVERSIONES 23937, C.A., y que se prohíba la inserción de cualquier acta de asamblea de accionista, bien sean estas ordinarias o extraordinarias en donde los actuales directores y accionistas de la compañía demandada hicieren acto de disposición.....

Por las razones antes expuestas, es por lo que, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO realizada por el abogado NELSON ANTONIO COLMENAREZ IZZO, inscrito en el I.P.S.A. bajo los N° 263.482, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana: ANA PAOLA PALOMINO DELGADO, extrajera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. E-82.286.890, contra el ciudadano HENRY DAVID SALAZAR GERARDY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.662.635. SEGUNDO: En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron ante el Registrador Civil del Municipio Sucre, del Estado Bolivariano de Miranda; en fecha 23 de octubre de 2015, acta Nº 560, .....