Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Noveno (9°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de notificación de la entidad de Trabajo ATENTAMENTE BPO C.A. y a la ciudadana GLADYS ELENA PINEDA MORA codemandada solidariamente y una vez conste en autos sus notificaciones, el Tribunal de Sustanciación de este Circuito Judicial que resulte competente por distribución proceda a remitir el presente asunto a la distribución de audiencias preliminar a las 9:00am del décimo (10mo) día hábil siguiente a que el secretario deje constancia de la practica de las notificaciones. Todo ello en virtud que el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Labora.....

En mérito de las precedentes consideraciones, este JUZGADO NOVENO (9º) SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO incoado por el ciudadano JESUS RAFAEL BETANCOURT GUERRERO (parte actora) representado por el abogado JESUS MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 93.852 contra el auto de fecha 26 de enero de 2026, dictado por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral; SEGUNDO: Se confirma el auto recurrido de hecho; TERCERO: No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.