VI DECISION En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la contribuyente GRUPO EL SABOR DE VALLE ARRIBA C.A., y, en consecuencia: 1)-Se CONFIRMA la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo identificada como con el serial Nro. SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2024-002, suscrito en fecha dos (02) de enero del 2024 y notificada formalmente a la contribuyente recurrente el 19 de enero del 2024, suscrito por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 2) Se condena en costas a la parte recurrente por resultar totalmente vencida en la presente .....

PRIMERO: En tal sentido, por lo antes señalado y una vez revisadas con han sido las actas, este Juzgado declara PROCEDENTE la oposición ejercida por la Representación de la República Bolivariana de Venezuela, en cuanto a la prueba promovida por la representación Judicial de la recurrente, específicamente en lo relacionado al documento marcado con la sigla A-1: copia del correo electrónico enviado a la ciudadana DORIS COROMOTO ROMERO FERNANDEZ, a su dirección de correo personal impreantoni2018@gmail.com, a través del cual la parte recurrente solicito la emisión de las Planillas de Pago para poder cumplir su obligación y cancelar lo correspondiente al Impuesto al Valor Agregado IVA, evidenciándose que dicha comunicación se realizó a un correo electrónico personal y no a una dirección de correo de la con extensión perteneciente a la Administración Tributaria, tal como lo alega la representación de la República en su Escrito de Oposición a las Pruebas, según lo establecido en el a.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE CREDITO MARITIMO, LUCRO CESANTE Y DAÑO EMERGENTE incoara la sociedad mercantil GRUPO ACOSTA MARINE SERVICES C.A., contra la sociedad mercantil LINK C.A., ampliamente identificada al inicio de esta decisión: PRIMERO: NIEGA la medida DE EMBARGO PREVENTIVO sobre el buque, BOABARGE 7( Ex ANAHUACA4) por no cumplirse los extremos exigidos conforme a la legislación marítima venezolana. SEGUNDO: En ejercicio de su potestad cautelar, se DECRETA medida cautelar innominada consistente en RETENCION DEL BUQUE identificado BO.....