´este Tribunal, observa que, verificados los extremos legales y constatado que la apoderada judicial tiene facultad para desistir coniforme al Instrumento Poder cursante a los autos. En tal sentido, este Juzgado en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en el Articulo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por analogía lo establecido en el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el desistimiento en los términos expuestos. ´

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil RESTAURANTE SHAMS, C.A., en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES DS99, C.A., ambas identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: SE ORDENA la restitución de la situación jurídica infringida, en consecuencia, SE ORDENA a la parte accionada INVERSIONES DS99, C.A., restituir de manera inmediata el suministro de agua a la sociedad mercantil RESTAURANTE SHAMS, C.A., en el inmueble ubicado en la segunda planta de la Quinta Carolina, situado en la Calle Londres de la Urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta, estado Miranda. TERCERO: SE ORDENA a .....

De tal manera, que el apoderado judicial de la parte Demandante, abogado AGRAIS FERNÁNDEZ ALEXIS JOSÉ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº319.742, sustituyó poder en la "abogada sustituta" KARLA LILIBETH NUÑEZ LUZARDO, cédula de identidad NºV-18.444.003, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº306.759, para que ésta, es decir, la sustituta en forma conjunta representen a la ciudadana MARÍA DEL VALLE MARCANO ATAGUA, cédula de identidad NºV-19.829.155. No obstante, tal profesional del derecho se reservó su ejercicio de apoderado judicial, en los términos en que le fue conferido en fecha 9 de julio de 2025, es decir, que éste puede actuar de manera separada de la abogada sustituta y puede en su condición de apoderado sustituyente, sustituir en otros abogados, tal como ocurrió en el presente asunto, por lo cual la condición de actuar en forma conjunta le es propia a la abogada sustituta de acuerdo al poder apud-acta que consta a los autos de fecha 23 de julio de 2025 y como quiera que qu.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA incoara la ciudadana CINDY MARIA GARCIA SUSTER contra los ciudadanos JOSE ANTONIO SANCHEZ SUBERO, SILVIA SOFIA SANCHEZ SUBERO y HECTOR JOSE SANCHEZ OJEDA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los derechos proindivisos del inmueble constituido por un apartamento distinguido con el N° 105, ubicado en el Edificio RESIDENCIAS TAURUS 3, Piso 10, situado entre las esquinas de Paraíso a Poleo y de Poleo a Ceiba, en Jurisdicción de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, con una superficie aproximada es de sesenta y cinco metros cuadrados con cincuenta decímetros cuadrados (65,50 mts2), supra identificado.

Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoada por la ciudadana EMERITA RUJANO MORA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.873.517, contra Sucesión SARA FERNÁNDEZ DE CASAS, Sucesión JAIME CASAS IGLESIAS, Sucesión JAIME ANTONIO CASAS GUARDADO ciudadanos MILAGROS CASAS FERNANDEZ, JAIME CASAS FERNANDEZ, MARÍA DEL PILAR CASAS GUARDADO, Sucesión ROSAS CASAS FERNANDEZ, en virtud de que la misma no cumple con los requisitos de admisibilidad señalados en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, de conformidad con los artículos .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA incoada por la ciudadana MARIA MAGDALENA VIÑA PARRA, antes identificada en el fallo, de conformidad con lo establecido en los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 24 dias de septiembre del año dos mil veinticinco (2025). Años.....

-I- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto en fecha 11 de agosto de 2025, por el abogado FRANCISCO J. GIL HERRERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 97.215, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte solicitante, ciudadano JORGE SIENRA RODRIGUEZ, en el juicio que por INTERDICCIÓN CIVIL sigue el ciudadano anteriormente mencionado, plenamente identificados en autos. EL JUEZ SUPERIOR, Dr. JHONME RAFAEL NAREA TOVAR EL SECRETARIO, Abg. RENÉ FAJARDO MOTA.

No produjo la parte demandada, dentro de la oportunidad preestablecida para ello, elemento probatorio alguno que determinase la naturaleza contractual de su posesión, faltando así con las obligaciones procesales que le imponían los artículos in comento de probar su respectiva afirmación de hecho de ser arrendataria del inmueble. Por el contrario, existe correspondencia en autos entre la identidad del inmueble que posee y el derecho de propiedad que tiene la ciudadana SHARON IVONNE AGUILERA PEREZ, sobre el mismo; por lo que, al no comprobar su derecho de poseer, la ciudadana ARLES CECILIA CASTRO DE BORGES, debe reivindicarle a aquella el anexo en cuestión; todo lo cual determina que deba declararse sin lugar la apelación interpuesta en fecha 9 de abril de 2025, por la ciudadana ARLES CECILIA CASTRO DE BORGES, parte demandada, asistida por el abogado OSCAR JOSE RONDON DUARTE, Defensor Público Auxiliar Primero, encargado del Despacho Tercero con competencia en materia Civil, Mercantil y T.....

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.