PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia Nro. 1070, de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por el abogado JUAN JOSÉ NIÑO SILVERIO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 113.995, actuando en carácter de apoderado judicial de la ciudadana GISELA ELENA BLANKENHORN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-11.953.051 y por el abogado PEDRO LUIS CONTRERAS TIRADO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 298.055, actuando en carácter de apoderado judicial del ciudadano SATURNINO ARGBAY ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-6.125.072. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 15 de febrero de 1998, ante el Prefecto .....

UNICO: INADMISIBLE la acción de amparo Constitucional que sigue ciudadana Angelita Concepción Jardim Figuera, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.566.832 en contra del Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay imposición de costas procesales por la naturaleza de la presente decisión.

En vista de todo lo anterior, este Juzgado, procederá a impartir por auto separado, su homologación del presente acuerdo, una vez conste a los autos el último pago acordado entre las partes.

De ahí, que analizado el fallo recurrido, constituido en providencia dictada en ejecución de sentencia definitivamente firme, referido a una solicitud repositoria, por su misma esencia no es recurrible en casación, salvo que resolviera algún punto no controvertido a lo que ha sido materia de la sentencia o de cualquier otro acto que modifique o contraríen lo decidido, no siendo este el caso planteado, por lo que no encuadrando el supuesto de hecho en la base normativa, resulta inadmisible el recurso de casación en cuestión. En consecuencia, en aplicación a las jurisprudencias transcritas y en procura de la uniformidad de la doctrina, este Órgano Jurisdiccional concluye tal como antes se indicó, que la sentencia hoy recurrida no proveyó contra lo ejecutoriado ni modificó de manera sustancial lo ya decidido, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil en el presente asunto no se cumplen los extremos requeri.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de diciembre del año 2023, por la abogada CRISTINA DURANT SOTO, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 27.359, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 27 de noviembre del 2023, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y del auto de fecha 01 de diciembre de 2023, que admitió la reforma de la demanda en la causa que por COBRO EN MONEDA EXTRANJERA, fuera incoada por el ciudadano JORGE ALBERTO HERNANDEZ FERNANDEZ, en contra de los ciudadanos LUIS PEDRO SANTIAGO DOS SANTOS ALVES y CARLA SUSANA PINTO LEITE. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada, dictada en fecha 27 de noviembre del 2023, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Me.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de diciembre del año 2023, por la abogada CRISTINA DURANT SOTO, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 27.359, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 27 de noviembre del 2023, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y del auto de fecha 01 de diciembre de 2023, que admitió la reforma de la demanda en la causa que por COBRO EN MONEDA EXTRANJERA, fuera incoada por el ciudadano JORGE ALBERTO HERNANDEZ FERNANDEZ, en contra de los ciudadanos LUIS PEDRO SANTIAGO DOS SANTOS ALVES y CARLA SUSANA PINTO LEITE. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada, dictada en fecha 27 de noviembre del 2023, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Me.....

PRIMERO: CON LUGAR la Rectificación del Acta de Matrimonio, distinguida con el Nº 131, asentada el 16 de julio del año 1985, la cual corre inserta en el Libro de Registros Civil de Matrimonios, llevado por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, peticionada por la ciudadana YAJAIRA ISABEL VILORIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-2.990.252, debidamente asistida por el abogado ANGEL RAFAEL PLAZ RIVAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 95.481. En consecuencia, se ORDENA la Rectificación del Acta de Matrimonio antes mencionada en lo que respecta al error cometido en la misma en los siguientes términos: 1- Donde dice y se lee: hija de "ANA VILORIA y ARTURO HERNANDEZ (Fallecido) ", debe decir: hija de "ANA VILORIA". Que es lo correcto y verdadero. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena librar oficios al ciudadano Registrador Civil de la Parroquia Santa Tere.....

... este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. ASI SE DECIDE...

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS en el recurso contencioso tributario incoado por la contribuyente VENEZOLANA DE PROYECTOS INTEGRADOS, C.A. (VEPICA), contra el Acuerdo N° 768 de fecha 20 de marzo de 1990, emanado del CONSEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO SUCRE del Estado Miranda, así como contra el Acta Fiscal N° DA-008-005 levantado el 10 de junio de 1991 por la División de Control Administrativo del referido Consejo.

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario, interpuesto por la sociedad mercantil MANUFACTURAS DE PAPEL, C.A. (MANPA) S.A.C.A., contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo Nro. 000401 de fecha 05 de septiembre de 2005, emanada de la Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, notificada en esta misma fecha, mediante la cual se formula reparo en materia de Impuesto sobre Actividades Económicas (antes Patente – Impuesto – Industria y Comercio) para los ejercicios económicos comprendidos entre 2000 y 2003. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgán.....