DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: RESUELTO EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y declara la COMPETENCIA del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas para seguir conociendo del presente asunto. SEGUNDO: ANULA la decisión de declinatoria de fecha 19 de noviembre de 2025 dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la parte actora contra el fallo dictado en fecha 03 de noviembre del año 2025, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual declaró INADMISIBLE la demanda instaurada por el ciudadano OMAR ALBERTO MENDOZA SEVILLA, contra los Ciudadanos ÁNGEL RAFAEL SIMOSA VARGAS, ÁNGEL ARMANDO SIMOSA VARGAS, que conforman la sucesión de ÁNGEL RAFAEL SIMOSA MARTIN (+) y a la ciudadana ELSSIE VARGAS INFANTAS de nacionalidad Peruana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº E- 82.156.797, en el procedimiento de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales de Abogado, todos ampliamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se ANULA el fallo recurrido dictado en fecha 03 de noviembre del año 2025, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la .....

ADMISIÓN DE RECURSO

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese mediante oficio al ciudadano Procurador General de la República. .....

´IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso Contencioso Tributario interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil "PAPELERÍA Y LIBRERÍA NURIA PALINURIA, C.A.", contra la Resolución identificada bajo el alfanumérico SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2024/0204 de fecha 13 de noviembre de 2024, dictada por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se declaró INADMISIBLE el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución Sumario Administrativo SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R-2024-129, de fecha 14 de marzo de 2024, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital, en materia de Impuesto al Valor Agregado (I.V.A) para los períodos comprend.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la personas que asiste a la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese la presente decisión al ciudadano Procurador General de la República. Así mismo, este Tribunal adv.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese la presente decisión al ciudadano Procurador General de la Repúbl.....

Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento de la apelación ejercida por la apoderada judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 13 de agosto de 2025, dictado por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la admisión de la prueba de informes a la Superintendencia de Bancos (SUDEBAN); todo lo cual guarda relación con el juicio incoado por el ciudadano YHOINIR DUVÁN SUAZO CONTRERAS contra la entidad de trabajo TOSTADAS Y RESTAURANT EL SOLAR DE LA CASTELLANA, C.A., y, de manera personal y solidaria, contra los ciudadanos: FERNANDO DA SILVA VIEIRA CHA-CHA, JOAO DA SILVA VIEIRA CHA-.....

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 04 de octubre de 2023, por el abogado FRANKLIN QUIJADA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, contra la sentencia de fecha 28 de septiembre de 2023, dictado por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, que parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana EDILSA ESTHER ESPAÑA BARCINILLA contra la entidad de trabajo JUNTA DE CONDOMINIOO DEL CENTRO RESIDENCIAL SALAS, TORRE B, partes plenamente identificadas en autos, por enfermedad ocupacional su indemnización y daño moral; SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 14 de agosto de 2023, por la abogada MIRIAM CONTRE.....

´Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE ANULA el auto de fecha 09 de febrero de 2026, emitido por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, comience a transcurrir el lapso legal para ejercer los recursos que consideren necesarios. TERCERO: Se ordena la remisión del presente asunto al Juzgado Tercero (3°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del trabajo de este Circuito Judicial, a los fines de que, una vez tramitada la apelación, se remita al Juzgado Superior que corresponda previa distribución. CUARTO: No hay condenatoria en costas.´